评《金代文学学发凡》 [复制链接]

第10版(书评)
专栏：书评

　　评《金代文学学发凡》
宋德金
长期以来，金代文学研究是一个比较寂寞的领域，除对个别作家（如元好问、王若虚）和文学形式（如诸宫调）有较多的关注外，对其他作家及金源一代文学全貌，则很少顾及。有关全面评述金代文学的专著，仅见３０年代出版的苏雪林著《辽金元文学》和吴梅著《辽金元文学史》，而且都很简略。后来几部通行的中国文学史对金代文学的介绍亦嫌单薄。
金惠泉著的《金代文学学发凡》的出版改变了这一状况。本书是第一部金代文学研究史，或曰金代文学批评史。全书分内外两篇：内篇六章，概述金代文学发展轨迹及金代以来各时期的金代文学研究；外篇四章，前三章辑录历代有关金代文学的具体评述，最后一章是作者对金代文学史研究的学术价值和现实意义的论述。
综观全书，它不仅全面、系统地描述了关于金代文学研究的发展过程，而且发表了有关金代文学研究的一些值得重视的精辟见解。比如，金代文学的性质问题。作者指出，金代文学是一种与宋代文学既有联系，又有区别的多元一体的新质文化，金代文学与南宋文学大体上是平行发展的，它不是宋代汉族文学的简单延伸与继续。又如，金代文学的特点问题。作者指出，金代文学具有雄浑刚健、华实并茂等特色。与此相联系，他还进一步论述了我国南北文化在发展过程中所形成的“北雄南秀”的差异。再如，研究金代文学的角度、方法问题。作者认为，研究金代文学时，要将它置于更为广阔的历史背景和文化视野中来进行考察，指出金代文学是中原地区农耕文化和北方地区游猎文化互相撞击、双向交流的产物，它促进了中华文化从多元发展为一元的进程。这一认识对于加深理解金代文学的性质、特点和历史地位等都有裨益。
本书外篇，主要是辑录历代评述金代作家的资料。由于这些资料来源过于分散，经过作者多年的勾沉索隐，得来不易。如今刊布出来，无疑会给金代文学研究者乃至金史研究者以极大的方便，功德无量。
这部著作篇幅不很长，它所提供的信息量却相当可观。全书除了主体——论述金代文学研究史部分之外，作者还叙述了金代文学的发展概况及他的金代文学观。再如外篇中所附的金代作家小传看似平常，它却纠正了不少过去记载的谬误，只是限于体例，未能详述考证。这些都是以作者的一系列研究成果为前提的。由此可见，本书虽是一本金代文学研究史，或曰金代文学批评史，然而其中浓缩了作者十多年来有关金代文学研究的诸多成果，诚如邓绍基先生在序中所说的，它“实际上又是一部具有通论金代文学性质的专著”。
（《金代文学学发凡》，东北师大出版社出版）