投资要懂法 [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：事中有法

　　投资要懂法
明政
去年９月，小吴的朋友小周约他一起办厂，加工摩托车配件。双方约定小吴投资７万元，小周投资３万元并负责工厂的技术与管理，每年由小周付给小吴２０％的利息和盈利的３０％。
协议签订后，小吴将７万元现金交给小周，小周购进车床等设备开始生产。到年底一共生产了３个月，小周付给小吴３５００元的利息和２０００元的利润，共计５５００元。小吴见加工厂效益好，又投入１万元。
今年初，小周用加工厂的设备到银行作抵押，贷款５万元到武汉购设备被骗。４月，银行贷款到期，小周没钱还银行，银行拍卖了加工厂的机器设备，加工厂只得关闭。于是，小吴找到小周要求收回８万元的投资，而小周不予归还，小吴遂起诉到法院。
法庭上，小吴称投资的８万元为借款，加工厂停办，是小周一人经营造成的，其借款理应归还。但小周辩称：８万元是两人合伙办厂时小吴的投资，而不是借款。既然是合伙办厂，赢亏理应共同负担。
法院根据“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，认为吴周二人的行为实际是合伙行为。根据民法通则第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”对此，经法院调解，双方达成了由小周一次性付给小吴５．５万元以及解除合伙关系的调解协议。
从本案来看，小吴的初衷是想将投入办厂的资金作为借款借给小周，不管小周赢亏怎样，每年起码要保证给他２０％的利息，当然若有赢利能分一些就更好，所以又约定了分利润的３０％，而恰恰是这一约定，改变了投入资金的性质。造成这种结果，主要是小吴不懂得借款和合伙的法律界定所导致的。
可见，投资不仅要懂得经济，更要懂法。