用新眼光看新事物 [复制链接]

第3版()
专栏：

用新眼光看新事物
丁三
新中国的可爱处，就在于它不断产生新事物、新问题。而一切都必须用新眼光看，才能看得全面，看得透，看出它们的来龙去脉，看出社会主义的光辉远景。若用老眼光看新事物、新问题，则往往像瞎子看太阳，非但看不见耀眼的光芒，反而会觉得眼睛不舒服。
例如考初中的小学毕业生拥挤得不行，一部分考生挤不进去，这是我国历史上从未出现过的新现象、新问题。若用老眼光看，就可能会皱眉头：哼，如今有钱也进不了学校！
不错，这确是违反旧中国的老例的。在旧中国，有钱不但可以进学校，有钱还可以买文凭、买资格哩。可惜这到底是极少数人的事，是少爷小姐们的特权。有钱进中学、有资格考中学的劳动人民的子女，到底有几个？可是今天，学校向工农开了门，这便引起了大变化。你看，尽管小学中学增加了那么多，小学生比解放前学生人数最高年份增加了一倍多，中学生增加为一倍半，考生们还是挤呀挤的。这“挤”的现象，明明是劳动人民的生活好起来的证据，是共产党和人民政府为人民做了许多好事的结果。用新眼光看，不但可以看到不“挤”的一天，看到苏联今天教育发达的情况，而且可以看到苏联在建国初期
“节省学校”的情况，看到解决眼前“挤”的问题的有效方法。挤不进去吗？能够参加生产的就参加生产。在劳动中学习、锻炼，不是也可以成为好干部、成为英雄模范吗？例子多得很。你硬说劳动没出息，不光荣吗？那么，问题不在于事实本身，而在于你看事实的眼光。
又如农民应该把余粮卖给国家，不要卖给私商，这也是新问题。各地许多用新眼光看新问题的农民都很踊跃地这么做了，这也是只有在新社会才能产生的新现象。但若用老眼光看，也会看不透的：什么？如果私商出的价钱高，为什么一定要卖给国家？
不错，这也是旧中国的老例：农民的粮食如在缴纳“合法”的租税之后还有几颗可以出卖的话，那么谁出的价钱高，便卖给谁，不管买主是谁。这样做是对的，因为那时的“国家”，跟私商有多大差别呢？反动政府的老爷们，正是以“国家”为幌子的大奸商，囤积居奇、投机倒把的大头目。余粮总得卖掉，卖给谁又不成问题，所以只看谁出的价钱高，就是所谓“待价而沽”。
可是今天，最重要的恰恰是卖给谁的问题。国家变了，人民变了，人民和国家的关系变了。国家为建设人民的新生活而收购粮食，而私商则为投机倒把、破坏人民已经得到的新生活而购买粮食。这是有关人民切身利益的斗争，你站在哪一边？道理是容易懂的，有些人觉得难懂的是用手可以摸到的“价钱”。其实这“价钱”问题也变了样，不能用老眼光来看了。有谁“待价而沽”吗？待谁的价？国家永远只能给你公平合理的价钱，因为国家要稳定所有的物价，既不让你用不合理的价钱卖东西，也不让你用不合理的价钱买东西。私商愿意出高价吗？那是钓鱼的香饵，是包着糖衣的砒霜！有谁要等待这样的“高价”吗？比一比旧生活和新生活吧，算一算细账吧，看到底上算不上算！
生活在新事物面前，得有新眼光，否则就要吃亏，吃苦。例子是举不胜举的。