冷眼“皇帝热” [复制链接]

第7版(文化时空)
专栏：金台文谈

　　冷眼“皇帝热”
新风
文艺创作应该没有禁区。然而，写什么，却有识见的高下，怎么写，却有水平的高低。近年，文坛时兴一窝蜂。今天写妓女，众人一哄而上，于是《红粉》、《红尘》争相大红大紫，炒得沸沸扬扬；明天写空姐，大家又闻风而起，于是《中国空姐》、《国际航班》、《蓝天佳丽》个个争奇斗艳，一片软语香风。如此从“善”如流，着实使人惊心动魄。
就拿皇帝来说吧，中国的影视界对它的青睐可谓久矣！从当年的《末代皇帝》，到眼下正火的《武则天》，乃至正在棚里尚未停机的《秦始皇》，或秦或汉、或唐或清、或男或女、或戏说或正传，无不是长篇幅、大制作，动辄花他个几千万也属稀松平常，不可不谓皇家气派，出手相当阔绰。然而细一琢磨，便有很多疑问在，值得研究。
首先，把那些封建帝王一个个拍来，究竟意义何在？是为了弘扬传统文化，还是为了鼓吹时代精神？抑或是探讨人性本质揭示历史规律？说起来均可头头是道，但倘一深究，便又实在都显得牵强附会、生拉硬扯，缺乏说服力。
其次，在有的创作中，历史观念尚欠明确，历史视角混乱多变，对于历史人物的态度暧昧矛盾，因而往往让人无所适从。艺术作品是要给人看的，其社会教育作用不容推卸，但如果我们的艺术创作总是把问题留给大家，或是只能起到混淆视听、扰乱别人的品评标准的作用，那便确是艺术家们没有切实担负起社会责任来，还应该在这一方面多所注意。
《武则天》是一部颇下工本的电视连续剧。用现代艺术手段展现女皇武则天的功过无可厚非，可惜它在勾心斗角、宫闱秘事上下了太多的功夫。也许正因如此，剧中的武则天才“性格失常，言动绝异，矫揉之态，触目皆是矣”。
至于那艺术加工上的虚与假、大而空、简单和粗糙，那由于缺乏调控而导致的题材重复、人物浪费，如果稍加统计，自必让人扼腕痛惜。
传统文化应该弘扬，但这文化须是有着历史借鉴意义的进步文化。任何一个民族的文化，都有积极的成分，也有消极的成分。有责任感的文艺工作者是不会糜财费时，把糟粕当作精华去展览的。传统文化不只是宫廷生活的家什摆设；封建君主的突发奇想和乖戾性情更不是推动历史的动力；凑热闹、端架子、摆排场，外加一种媚俗投机心态，是成就不了艺术精品的。与其一掷千金地在皇帝们的僵尸上找噱头，做文章，其实倒还真不如到偏远的山区里为失学的孩子建几所希望小学，做一些开辟未来的事情。
“皇帝热”，乃至一切盲目追“热”的人们，可以冷静一下子了。