“短期承包”弊端多 [复制链接]

第10版(农村经济)
专栏：来信

　　“短期承包”弊端多
编辑同志：
目前，有一些乡镇企业为摆脱效益低或严重亏损的困境，采取了一种所谓“短期承包”的做法，应当引起农金部门和有关方面的重视和警惕。
这种“短期承包”的做法是：撇开原企业所欠银行的各种债务，由原企业的少数人（大多数是领导）承包亏损企业。承包时间少则三五个月，多则七八个月，大都是在企业生产与销售的旺季。在承包期内，除向有关管理部门上缴部分管理费外，其余所得利润全归承包人。
这种承包经营做法，表面上看来使企业重新启动，其实，在这种现象背后，掩盖着国有和集体资产严重流失的一个巨大漏洞。一是银行债务被变相悬空。二是企业资产严重流失。企业被重新承包后，承包人为实现“企业短期效益”，在承包期内，一不投资添置机器设备，二不提取固定资产折旧费，三不向原企业上缴所创利润。承包期限一到，承包人一拍屁股就走，企业一点效益没得到，只落得厂房更加破损，设备更加陈旧，机器更加老化。不难看出，如此“短期承包”，只不过使少数承包人取得了“短期效益”，而银行债务越拖越沉，企业亏损越来越重。
诸如“短期承包”的做法，对于银行和企业的资产安全来说，无疑是非常危险的，必须予以制止。
安徽省农业银行淮北支行高岳办事处谢敬华