勇敢的“待剖者”——听冰心老人一席话 [复制链接]

第4版(要闻)
专栏：人民论坛征文

　　勇敢的“待剖者”
——听冰心老人一席话
叶于
最近，在《冰心全集》出版座谈会上，冰心老人抱病写来书面发言，重复了她在一九九二年曾经说过的一段话：“‘研究’是一个科学的名词，科学的态度是严肃的，客观的，细致的，深入的，容不得半点私情。研究像一位握着尖利的手术刀的生物学家，对于他手底的待剖的生物，冷静沉着地将健全的部分和残废的部分，分割了出来，放在解剖桌上，对学生详细解析，让他们好好学习。我将以待剖者的身份静待解剖的结果来改正自己！”
与世纪同龄的冰心老人愿以“待剖者”的身份静待别人的“解剖结果”，何等的无私无畏，何等的气派！我想，这既是文坛前辈的自谦自勉，又是对当前文艺界发人深思的劝诫。
眼下文坛，创作活跃，文艺精品不断涌现，各种风格竞相争艳，为推动社会主义精神文明建设作出了积极的贡献。但是，也出现了一些值得注意的倾向：有些作者名利思想严重，不是精益求精，认真创作，向人民奉献精美的精神食粮，而是把精力花在拉关系、找门子上，花在对自己作品的吹嘘上。一些作品研讨会、座谈会也在助长这种风气，不管作品有没有反响，都要想方设法找个单位，拉点赞助，请人胡吹乱捧。这虽然是个别的现象，却在影响着文艺研究的正常空气。这同冰心老人“以待剖者的身份静待解剖”的态度相比，真乃霄壤之别。
作为人类灵魂的工程师，作家有创作优秀作品的义务，没有自吹自擂的权利。作品有没有生命力，取决于作者对生活的认识和感受，取决其艺术修养和才情；能否得到读者的认可，也还要投放到社会中，经受历史的检验。是金子总要放光；是赝品，自吹自擂，只能见其低下。
冰心老人强调，文艺批评是一门“科学”，不能有半点私情。是“科学”就要铁面无私，就要好处说好，坏处说坏，恰如其分。从客观上说，做到“科学”很不容易，这要学习理论，加强实践，锤炼自己的思想功底，生活功底，艺术功底。从主观上说，好处说好，坏处说坏，无论是做人还是为文，都是最起码的道德。时下有相当一部分文艺批评，多是当好好先生，好话一大车，桂冠到处送；说问题不过是虚晃一下，成为点缀。也有少数批评，是纠缠恩恩怨怨，恃情斗气，并非科学的解剖，对读者和被批评的对象都没有多大的帮助。当前的文坛很需要科学的、有说服力的、有见地的批评。
冰心老人德高望重，不以自己的成就自恃，而是以大家胸怀，接受对自己的“解剖”。正如当年鲁迅一样：“我的确时时解剖别人，然而更多的是更无情面地解剖我自己。”在荣誉面前，在读者和名利之间，文坛前辈们为我们树立了表率。认真读一读、细心想一想冰心老人的话，我们会深受教益。