如此立论不公道 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：经济札记

　　如此立论不公道
魏崴
今年，欧洲联盟的就业状况略有好转。但是１５个成员国中，现在依然大约有１７６０万名失业者，平均失业率仍超过１０％。
失业问题直接关系到执政党的地位和社会的稳定，解决起来却十分不容易。各个利益集团都推出了自己的对策。据最近此间报纸透露，西方有人“把工业国家的就业状况不佳归咎于发展中国家出口竞争力的增加”。欧盟委员会的一份报告中也说，纺织品市场的开放，导致欧盟成员国最近５年里损失６万个就业岗位。
这种立论显然是站不住脚的，欧洲一些舆论也不赞成。有事实为证：在“富国俱乐部”里，美国当数老大。而据比利时一家报纸的统计，１９７５年、１９８０年、１９８５年和１９９０年，美国从发展中国家进口的工业产品分别占本国工业生产总量的２．４％、５％、８．１％和１０．６％。同期，欧盟的这一比率仅为１．９％、３．４％、４．３％和６．１％。然而，恰恰又是美国，就业状况要比欧盟国家好得多，今年八九月间，美国的失业率在５．６％左右。这一事实雄辩地说明，西方国家的失业问题与发展中国家的贸易出口，没有必然联系。
美国就业形势比欧盟诸国好，其重要原因大约有两点：一是美国的就业政策较宽松，劳动力市场灵活；二是服务性行业发达，美国的财政收入约有８０％来自第三产业，近年来，新的就业机会有一大半是第三产业创造的。相比之下，西欧劳动力市场比较僵硬，加之产业结构调整与高科技化导致企业裁员，高工资、高成本和高福利又直接影响就业，使西欧的失业现象显得较为严重。总之，欧洲要解决失业问题，应该从本身的经济结构和社会机制上找原因。
在国际市场上，发展中国家的贸易出口在世界贸易总额中所占的比例，在今后相当长的时间内还不能和发达国家相比。况且，发展中国家的贸易出口增加了，对发达国家也并不是坏事，它至少给发达国家的经济带来两大好处。一是客观上逼迫西方企业在降低产品成本、提高产品竞争力上动脑筋。相互竞争是市场经济的基本机制。优胜劣汰，正反映了市场经济的生命力。二是发展中国家的出口收入，绝大部分用于购买发达国家的产品，这实际上刺激了发达国家的经济增长，为它们增加就业做出了贡献。发达国家的某个行业可能一时受到来自发展中国家产品的冲击，其就业状况会受到一定程度的影响，但从总体而言，就业状况不会发生大的变化。经合组织经过长达５年的调查，最近发表了一份报告，批评了美国和欧盟的反倾销关税，认为其中９０％是不正当的。报告说，“倾销行为同自由贸易并不总是互相矛盾的，在很多情况下对进口国的经济很有帮助”。换句话说，从总体上看，它不会对进口国的就业状况有负面影响。
由于历史、地理、人口等方面的原因，南北经济关系至今是不平等的。近些年来，包括中国在内的许多发展中国家的经济有较大发展，这将为缩小南北差距、改善国际经济环境创造有利条件。欧盟多年来致力于促进南北合作，努力发展和亚洲、非洲、拉丁美洲的关系，最近欧盟内部某些利益集团制造奇谈怪论，意在排斥发展中国家的产品进入国际市场，它不仅带有浓重的贸易保护色彩，也是违背欧盟一贯主张的南北合作的精神的。