• 37阅读
  • 0回复

联合进取 优势互补 协调发展——关于发展我国民航业的一点建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1995-11-03
第10版(经济专页)
专栏:

  联合进取 优势互补 协调发展
——关于发展我国民航业的一点建议
陈峰
统计数字表明,改革开放以来,我国民航业的运输规模,以每年30%的速度递增,形成了世界上少见的欣欣向荣的航空市场,也使得长期存在的民航供求矛盾得到较大程度的缓解。特别值得注意的是,经过中国民航总局长时间的探索,尤其是这几年不懈的努力,我国民航已初步建立了一套行之有效的规则,包括加强飞行员队伍建设、改善空中交通管制、严格安全检查等,飞行差错率明显降低,服务质量也有所好转。
社会经济的飞速发展,对民航业提出更高的要求,而我国民航系统由于体制和机制的原因,与国际同行相比,无论是在企业素质,市场环境和服务质量上,还是在管理水平,技术装备等方面都还存在着明显的差距。其中比较突出的有两点,一是民航企业规模偏小,互相掣肘;二是整体协调不够,布局欠妥,浪费甚多。目前,民航总局直属企业的几大航空公司分占东西南北,各有其“势力范围”。在各类航空公司中,一些公司体制落后,效益差,缺乏竞争能力,却割据一方;而体制新,富有活力,效益好的公司又规模偏小,在机型配置,航线布局,人才储备等各方面不能达到规模效益,致使运行成本提高。
就目前来看,各航空公司、机场之间皆为单独作战,缺乏必要的联合,所以各企业都建成了“小而全”的机构模式,在航材储备、人员储备等方面都造成了一定程度上的重复和浪费。据不完全统计,眼下各航空公司重复储备的航材就达几亿美元;由于单独作战,同时又造成了机型配置、航线布局的不合理。机型配置上,大飞机飞短航线、冷航线;小飞机飞长航线、热航线,“大马拉小车,小马拉大车”的低效运营现象时有发生;在航线布局上,有的城市间运力过剩,严重浪费,有的城市间又无人飞,不能形成层次各异,满足社会各方面需求的大民航市场。
我国是一个拥有12亿人口基数的巨大民航市场,这个市场在今后较长的时期内供求矛盾将持续存在,压力不减。随着我国开放程度的提高,中国民航市场将受到国际航空运输企业严重的挑战和冲击。如何有效地保护我国的民航业,增强其生存和竞争能力,以便在未来能与国外航空业一较高下,就已成为我们无法回避而又亟待解决的课题了。
一个较为现实可行的解决办法就是:走联合进取,优势互补,协调发展之路。
首先,联合之路是各民航企业自身发展的需要,也是降低内耗,合理布局,提高效益的必要条件。我国民航各企业大都规模偏小,而从常理上看,对于这些属资金、技术密集型的民航企业来说,如果机队形不成规模,达不到规模效益就不可能合理配置机型、布置航线、储备航材,运营成本的提高将在所难免。因此,对中小航空公司来说,如果不能有效地联合起来,形成规模优势,长远来看则只能坐以待毙。
其次,随着改革开放水平的提高,我国航空业要提高生存和竞争的能力,联合进取是一种必然趋势。从国际环境上看,国外航空公司更多地进入中国航空市场势所必然,这使我们面临着一大批强劲的对手,它们虎视眈眈,颇有鲸吞席卷之势。在我国目前公司众多、规模偏小、“内战”激烈的状况下,只有尽快从分散走向联合,走向团结,优化组合,共同发展,才能最大限度地保护我国的民族航空业,并与国外公司一争长短。
再者,联合进取之路,对于深化国有大中型企业的改革,加快转轨变形,建立现代企业制度有着极为重要的战略意义。我国民航业面临同样的问题需要解决,例如长期以来沿用旧有的计划经济体制,等米下锅,缺乏竞争机制和市场意识,因而在市场经济面前缺乏主动性,亏损面较大等。而行之有效并能克服弊端的途径就是走联合之路。例如,沿海与内地(发达地区和不发达地区)的企业联合,优势互补,加速观念转变,使之适应市场经济;大小企业联合,优势互补,形成合理的规模和市场优势。  (本文作者为海南省航空公司总裁)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个