助人为乐引出的官司 [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：事中有法

　　助人为乐引出的官司
罗堂庆
刘国祥用板车托运５００多公斤稻谷去粮站销售，途径一段上坡路时十分费劲。田平见状，便主动上前，在板车后部帮刘推运粮车。行至半坡，在板车前拖运的刘国祥突然脚滑倒地，粮车失去控制，倒行将田平撞倒，并从田平身上碾过，致田腰椎骨骨折。田在住院过程中，因拿不出足额住院费，刘代他补付了１０００元。
田出院后，刘要求田早日归还那１０００元，田说，住院时仅医药费就花了２０００多元，加之身体健康受损，以后不能自如参加劳动，家庭生活会更加困难，因此不同意归还１０００元。刘向人民法院起诉，要求田归还款。田十分气愤，认为自己做好事不但没落好报，反而成了被告，落得如此下场，想不通。田在律师帮助下提起反诉，要求刘承担１０００元医疗费用。最后，法院根据双方的经济情况，依法判决刘国祥承担田平住院费１０００元，与田平欠刘国祥的１０００元互抵。
此案作如此处理，主要理由如下：一、刘国祥虽然没有主动叫田平帮他推运粮车，其脚滑倒地造成粮车失控也是意外事件，对造成田平受伤没有过错，但他是本案的受益人。二、受害人受害也没有过错。如果说他有什么错的话，那只能说他不该助人为乐。而此种观点，于法于理都是讲不通的。三、在原、被告都无过错的情况下，致人损伤的责任分担应当遵循公平原则。民法通则第１３２条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”所以法院的判决是合法合理的。