制止学校高收费 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

编者按：关于在义务教育阶段一些学校高收费的问题，本报曾经组织过报道。鉴于此类现象没有大的改变，又涉及义务教育法的实施，涉及科教兴国的国策，现刊登《制止学校高收费》的读者来信，以期引起有关部门、有关学校的重视，切实采取有力措施予以制止和解决。
　　制止学校高收费
　　编辑同志：
一些公办的中小学对部分学生入学实行高额收费的问题，贵报有过反映，有的地区作了认真纠正，也有的地区明里不收暗里收，还有的地区实际状况并没有多大改变。最近又听到一些为高收费辩护的议论，更让人难以理解。
近几年来，一些承担义务教育的公办学校向部分学生高额收费，３０００元，７０００元，９０００元，３万元不等，还有更高的。这种现象北京、成都、武汉、福州、杭州、沈阳等地都有。全社会有目共睹，群众对此很有意见，称之为“严重的乱收费”，“教育向钱看”。
目前，在义务教育阶段高收费的，往往是过去的重点中小学。这些学校办学条件、校风相对较好，尤其是师资水平和升学率较高。这些学校实行高收费的理由主要是这样几条：学校经费不足、校方压力大；由于是好学校，要求入学的格外多，以收费为理由加以限制；有些领导、关系户给学校写条子，要求照顾某些不符合条件的孩子入学。与其接受这类学生，还不如接收虽不够条件、但愿意多交钱的学生入学，用这部分钱改善办学条件。这些理由是很难成立的。
教育经费紧张这是客观存在。解决的办法，主要靠政府不断加大投入，予以保证，还靠学校勤工俭学补充和社会各界捐助。在义务教育阶段，不应该通过向学生收费解决，更不应该高收费。另外，以高收费为理由限制太多的学生入学，这只能是借口，因为，以“高收费”去限制，还不如以高学分好品德为录取标准去限制，理由更正当有力；以多收费抵制“批条子”走后门，等于用不合法的行为抵制别人的错误行为，这种“抵制”只能是苍白无力的，这种做法树立的录取标准，也与教育方针相违背。总之，按照义务教育法规定，家长有义务送适龄子女入学，学校有义务接受适龄学生。如果一般的中小学也像有些重点学校那样高收费，不仅影响到整个义务教育的实施，最终侵害绝大多数儿童少年受教育的权利。
今年９月１日开始实施的《中华人民共和国教育法》第５章第３６条明确规定：“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。”１９８６年７月１日起施行的《中华人民共和国义务教育法》也明确规定：“国家对接受义务教育的学生免收学费。”这些规定平等地适用所有学生，是符合国情的，也充分考虑到了学生家庭的承受力。
目前义务教育阶段的主要难题，是民族地区、贫困地区农村孩子上学难，所以学校收费一定要严格依法行事。教育行政部门对公办小学、初中招生，一定要有公平、合理、明确、切实可行而又便于监督的规定，使学校可以操作，不能光向钱看，哄抬“学价”。否则，义务教育法、教育法的有关规定就难以完全执行。
今年以来，国家教委负责人在不同场合多次明确指出，一些国家办的、条件较好的学校对择校者收取高额费用的做法是错误的，表示要把义务教育阶段乱收费作为重点问题治理，并制定了实施意见。希望切实抓出实效。
读者古健