为维护蜻蜓牌羽毛球鞋商标专用权，厂家今年已花费近４０万元；娃哈哈集团今年上半年已支付打假费用１００多万元……商标打假为何这样难？ [复制链接]

第2版(经济)
专栏：

　　为维护蜻蜓牌羽毛球鞋商标专用权，厂家今年已花费近４０万元；娃哈哈集团今年上半年已支付打假费用１００多万元……
商标打假为何这样难？
本报记者傅昌波
近年来，大众传媒关于打击假冒注册商标的呼吁一直没有停止过。打假治劣、争创名牌已经成为企业家和管理部门的共识。但是，从国家工商行政管理局日前在京举办的“打击假冒注册商标，促进经济发展”座谈会上，记者获悉，虽然我国的打假工作已取得令人瞩目的成绩，但这项工作的道路上依旧荆棘丛丛。
当前假冒、侵犯他人注册商标的违法行为出现一些新的趋势。中国商标事务所的孙晓青认为，主要有三个特点：一是除完全假冒他人注册商标的情况以外，当前大量表现为模仿他人商标和包装装潢的侵权行为，由于一些假冒者采取了不少回避法律的做法，给执法机关对案件的定性和查处都带来一定难度。二是假冒现象从沿海地区向内陆省份扩散，前几年主要集中在广东、福建、浙江等地的假冒侵权行为，目前在内陆的河南、安徽及河北一些地区也呈增长趋势，且操作者多数是本地人。三是千家万户的无照经营摊、店以及商贸公司成为假冒商品销售的主渠道，假冒的日用消费品和食品绝大多数是通过他们流转到消费者手中的。流通环节售假问题亟需引起重视。
打假工作难度增加，是与会代表的一致反映。一些假冒经营已显露专业化、网络化的苗头。北京三露厂的苏梅反映，目前不少假冒经营大都有一个跨地区、跨行业的地下网络。甲地提供产品，乙地负责印刷标识，丙地负责包装，丁地负责销售，人员分工也极为明细，其秘密储藏、运转手段不易掌握。打假行动往往只能触其表面，根除窝点相当困难。假冒侵权案发生后，由于受地域管辖权约束，一案多地管理，给打假造成客观困难。
企业注册商标专用权，我国实行的是司法保护和行政保护相结合的“双轨制”，而事实上，除了法院和工商部门以外，可以参与打假的部门还有技术监督部门、公安机关和检察机关等多家。由于目前这种“双轨制”在具体操作程序和受理界限划分上不够明晰，各部门的工作规程又不相同，往往一起假冒侵权案久久不能结案。天津灯塔油漆公司的周珀说，他们１９９１年在河南洛阳查到一个假冒案至今未决，原因是当时工商管理部门查抄完后正要结案时，检察部门说应该由检察机关立案，从此杳无音信。
适用法律方面有缺陷，也是当前打假难的一个因素，这一点，几乎所有参加座谈会的代表都深有感触。北京吉普车有限公司的张梅娟说，对同一起商标侵权案件，受理部门不同，其定性也往往不同。商标侵权行为常常会同投机倒把、不正当竞争等行为混淆，导致适用法律不统一，其结果往往是商标所有人得不到应有的经济补偿。其次，个别司法条文在实际审判实践中难以掌握。如《商标法》中规定赔偿额为侵权人所获得的利润或被侵权人所受到的实际损失，由于大多数造假者的发货手续、帐目均不完整，其所获利润自然无法计算，所以被侵权方要获得合理赔偿很难。
不少企业代表反映，他们在打假工作中有一半的精力是研究如何对付地方保护主义。北京红星酿酒集团公司的张建华提供的事例说明了这个问题。河北定兴县某厂自１９９３年开始生产假冒的红星牌二锅头酒，红星酿酒集团每年都派人前往打假，但每次结果都是该厂挨点批评或象征性的处罚后，假冒酒依旧“野火烧不尽，春风吹又生”。到今年６月份，该厂还在重操旧业。
据记者了解，目前各企业为打假都投入了大量的人力、物力和财力。北京轻工业品进出口公司今年单是为维护其蜻蜓牌羽毛球鞋商标专用权一项便已花费近４０万元。杭州娃哈哈集团公司今年上半年已支付了１００多万元的打假费用，而同期所获的假冒赔偿仅１５万元。该公司的伍伟强说，打假这项工作应该是一种政府行为，当前不少作为纳税人的企业自己派人去侦查、跟踪甚至扣押假冒者，这些行为在严格的法律意义上说都是不妥的，企业的巨额打假支出在财务上也很难下帐。
企业界人士认为，假冒把有价值的资源变成了废品甚至有害物品，是市场经济发展的公害。假冒不除，名牌难兴，现在是到了花大力气根治这一顽症的时候了。