• 47阅读
  • 0回复

关于《涌动的潮汐》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1995-01-10
第10版(文艺评论)
专栏:新作短评

  关于《涌动的潮汐》
雷达
自80年代中期以来,汪政、晓华在教学之余,潜心研究、评论新时期小说创作,勤奋多思,发表了大量文章,《涌动的潮汐》一书集中体现了他们的基本论点和主要成果。全书分为上下两辑,上辑是关于小说的艺术论和思潮论的探讨,其中对叙事学的研讨格外突出,如转述、呈现、叙述、描写、人称问题、故事性的显隐等叙事现象,皆有专门论述;对日常叙事与艺术叙事之关系的阐发,颇多新意;对新时期小说的文体变化,审美态度变化以至仿古现象,也有较为独特的论述。下辑为作家作品论,选在这里的有新时期以来活跃的作家的评论,由于贯穿着作者关于叙事学和风格学的观念,与上辑颇能呼应。
我认为,此书的特点在于:
一、研讨小说理论,思维清晰,观念较新,善于联系创作实践,虽引入了一些域外现代小说观念,如借鉴新批评派、结构主义、语义学之处甚多,但并不故弄玄虚,食洋不化,注重从当代中国作家的创作实际出发。
二、善于旧题新解,旧话新说,许多话题,如叙述、描写、人称等等,前人和今人都反复谈过,此书的作者偏能在大而无当或粗疏的缝隙中,发现深一层的东西。
三、文风质朴,明白晓畅。作家论部分尤注意对个性的把握和对体验的描摹。然而,倘以更高的要求观之,此书也有某些局限。比如,作者对某些现象甚为关注,对另一些偏于传统,但颇富生机的文学现象则较少问津,这对一个普通读者来说是合理的,对一个批评家来说,就显得不够;又如,对作品过分侧重技术层面和细部品味,对时代、社会、历史内涵的阐发相对薄弱,不甚均衡。假若在这些方面有所改观,两位作者的笔下或许又是一番气象。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个