也谈农技推广 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：经济漫笔

　　也谈农技推广
吴昭仁
农技推广搞不好，科技不能转化为生产力，即使有科技成果，农业生产也攀不上高峰。
农技推广是一项重要事业，它的服务对象是农民群众，社会效益高，政府财政确实应予大力支持。但在财力偏紧的情况下完全依靠财政不现实。叫苦多年，哀求了多年，改善的有限。我们是否也应该来点“逆向思维”，想想别的途径？能否把社会效益与经济效益结合起来，在帮助生产者增收的同时，也改善一下自己的服务条件？
这几年在农村调查中，我发现了许多这样的事例：安徽颍上县卅铺乡农技服务站站长朱永祥，与农户签订科技承包合同，保证小麦亩产３００公斤，达不到的他赔，超额部分对半分成。结果连续三年单产较周围农户增产１５０公斤。１９９４年秋种起，他到淮河对岸的霍邱县承包农田种粮，头年１０００亩，次年２０００亩，每亩付承包金１００元至２５０元。他的站已积累近百万元。宁国县甲路镇农民植保员肖大春，代农民喷药治虫，今年承包水稻３０００亩、油菜１０００亩，每亩收３元钱，由于防治及时，农民增收１０％，又节省费用一半以上。他本人收入超万，计划明年办一个植保公司，把全镇农作物病虫防治都包下来。
这样的例子还可以举出很多。他们做到了社会效益与自身经济利益的结合，既把现代技术推向农村，帮助农民群众提高了素质，增产增收，本身也获得了较大利益。各级农技推广部门是否也可借鉴这个路子呢？我也曾想过，比如虫情测报这类工作，只能考虑社会效益而不能考虑“有偿服务”。但宁国的实践提示我们，如果把病虫害预报与防治结合起来，统一服务比对家家户户服务省钱、省工、省设备，还可防止药害伤人，服务者也同样有较好的效益。
需要说明的是，我决不是提倡农技推广都应该自负盈亏，搞企业化经营，财政“断奶”。那样会走向歧路，把人们都引向挣钱，而不讲为农民服务，甚至坑蒙拐骗、假冒伪劣一起出来，那就贻害无穷了。我只是说，农技推广工作也可以两条腿走路，国家继续大力增加投入，同时也要自己武装自己，改善服务条件，更好地为农业再上新台阶做出贡献。