• 23阅读
  • 0回复

双方联络秘书会议第三次会议又无进展 我方斥美方阻碍恢复会谈的谬论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1954-01-19
第1版()
专栏:

双方联络秘书会议第三次会议又无进展
我方斥美方阻碍恢复会谈的谬论
【新华社开城十八日电】朝鲜民主主义人民共和国与中华人民共和国参加关于政治会议问题双方会谈的代表团发表公报如下:
一月十八日,双方联络秘书会议举行第三次会议。由于美方坚持其以修改过去会议记录为恢复双方会谈的条件的无理主张,今日会议仍无进展。
我方秘书在会上指出,我方主张无条件复会的立场,是一个真正现实的并有利于早日恢复双方会谈的立场。我方为了立即恢复会谈,在过去两次会上建议了具体的复会日期,但是对方坚持讨论复会的条件并拒绝与我方商定复会日期,以致双方会谈未能按我方的建议在一月十六日恢复,我方对此不能不表示遗憾。
我方秘书又强调指出:对方为了坚持以修改过去会议记录作为复会的条件,竟在上次会议的发言中说我方在过去的会谈中把“题外的”、“不相干的”、“不能接受的”、“障碍性的”和“破坏性的”事项带进了记录,这是毫无根据的。我方在过去会谈中所说的话都是真实的,符合于事实的,在过去的会谈中把题外的、不相干的、不能接受的、障碍性的和破坏性的事项带进记录的正是对方。例如在一九五三年十一月十四日双方会谈的第十二次会议上,双方协议发表联合公报以公布关于共同议程和讨论方法的协议,但是对方却没有按照双方的协议发表这一联合公报,对方这种做法难道不是障碍性的和破坏性的吗?又如在十一月十九日的会议上,对方无端地对我方建议邀请参加政治会议的亚洲中立国家进行侮辱,把台湾的蒋介石匪帮与这些亚洲中立国家相提并论。在十一月二十日的会议上,对方又公然建议到法西斯佛朗哥统治下的马德里去举行政治会议,这难道不是把题外的、不相干的、不能接受的、障碍性的和破坏性的事项带进了记录吗?再如在十一月二十四日的会议上,对方又胡扯什么板门店的露天厕所,并建议参加政治会议的各国代表随带望远镜,以便在板门店观看星象。在同一次会议上,对方又浪费了近半小时的时间长谈感恩节的由来。在十一月二十八日的会议上,对方代表又夸耀罗斯福的故乡与他的家如何邻近。试问这一切与双方会谈的内容究竟有什么相干?而诸如此类的例子,不胜枚举。虽然如此,我方仍然认为恢复双方会谈和召开政治会议是非常重大的问题,双方在过去会谈中的争论不应成为迅速恢复双方会谈的障碍。
我方秘书又指出:在过去的停战谈判及双方会谈中,双方一直都各自保持会议的记录而并无共同记录,因此过去从无必要现在亦仍无必要对会议记录进行检查使之成为共同记录,而且即使有了共同协议的记载,例如双方已经协议的联合公报,美方也任意不予发表。由此可见,现在对方忽然要求修改过去的会议记录,这除了企图重新引起双方过去的争论以阻碍双方会谈的迅速恢复外,不能有任何其他的目的。如果对方真正有意迅速恢复双方会谈,就不应该再坚持这种阻碍双方会谈恢复的所谓复会条件。我方坚决主张立即恢复双方会谈,并建议一月二十日为复会日期,我方愿意听取对方的意见。
美方秘书在发言中虽自称为召开政治会议而努力,却仍坚持以修改过去的会议记录为复会的条件,并继续拒绝与我方商定复会的日期。
我方秘书因此指出:对方如果真正努力于政治会议的召开,即应以行动来表现。但对方反对立即恢复双方会谈,却力图恢复过去的争论以拖延双方会谈的恢复,如何能令人相信对方有早日召开政治会议的诚意?
最后,我方鉴于对方显然还不准备恢复双方会谈,因此建议休会至一月二十日,以便对方有足够的时间重新考虑其立场,美方同意休会。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个