助人不能强要报酬 [复制链接]

第5版(读者之友)
专栏：事中有法

　　助人不能强要报酬
王斌
在日常生活中，人们经常会遇到某种纠纷，其中不少涉及到法律问题。许多公民由于缺乏这方面的专门知识，不知道该如何运用法律保护自己的合法权益，或者无意中侵犯了他人的合法权益，造成不必要的麻烦和损失。“事中有法”这个栏目主要是通过一些生活中发生的案例来讲解法律知识，提高公民的法律意识。读者朋友，在您的生活中，也许就会碰到类似的事情，请您留心“事中有法”。　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　——编者
北京郊区农民石明承包了一片果园，去年秋天即将摘果时，全家因食物中毒住进医院。此间，突遇暴风雨，石家邻居夏仁怕石家的果园遭受重大损失，便花３００元请了１０个帮工，替石家抢收苹果０．８万公斤，又花５００元请人用汽车把苹果拉走出售，共得货款８０００元。夏仁请来的一位帮工在收摘苹果时，从梯子上跌下，将一手指骨折断，花去治疗费３５０元。１０天后，石明全家病愈归来，找夏仁索要８０００元售苹果款。夏仁认为，如果不是自己好心替他抢收，石家的苹果会损失很多，卖不了多少钱，所以只答应返还５０００元，其余留作补偿和报酬。二人为此发生争执。
那么，究竟谁是谁非呢？从法律角度讲，这是一起由无因管理引发的债。民法通则第９３条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的”叫做无因管理，管理他人事务的人为管理人；事务受管理的人为被管理人。由于无因管理之债的发生，在管理人与被管理人之间便产生了权利与义务关系。应该强调的是无因管理行为必须合法，管理的事务必须是以债为标的。根据司法实践经验，并非任何一种事务都是无因管理，只有经管理后能够产生债的关系的事务，才是无因管理，在通常情况下，多是以财产为直接内容的事务，纯粹以精神或道德为内容的事务，虽经管理，也不能成为无因管理。
在这一事件中，夏仁和石明之间存在无因管理之债。民法通则还规定，无因管理之债发生后，管理人“有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。夏仁因雇工支出的３００元和运送苹果支出的５００元，依法应由石明偿还。那么帮工折断手指骨花去的３５０元医疗费，是否也由石明承担？最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３２条规定，“民法通则第９３条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付必要的费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”根据上述司法解释，夏仁支出的３５０元医疗费也应由石明承担，但夏仁无权要求在此之外的任何报酬，当然受益人出于感激自愿酬谢不在此限。
由此可见，夏仁扣留石明的３０００元是错误的，应在扣除雇工开支、运输费用和医疗费用后，将余款全部返还给石明。