这笔债该由谁偿还？ [复制链接]

第9版(读者之友)
专栏：事中有法

　　这笔债该由谁偿还？
周文升连翠
个体户赵某为扩大经营规模，于１９９４年４月找他的朋友、某水泥厂厂长张某，谎称自己正与一家服装贸易公司联系一笔生意，由于资金不足，需向信用社借款６万元，１０月底收回货款即可偿还，要求张以水泥厂的名义为其借款做保证人。张信以为真，当即出具了一份不可撤销的担保函。信用社见到担保函后，与赵某签订了一份借款合同，向赵某发放借款６万元，期限６个月。１０月底赵某因经营不善，无力偿还借款，信用社在催收无果的情况下告到人民法院，要求水泥厂代赵某偿还借款本金与利息。张某找到那家服装贸易公司，才知该公司根本未与赵某做过服装生意。据此，张以被赵欺骗为由，拒绝承担代为偿还本息的保证责任。
本案争论的焦点是：赵某与信用社签订的借款合同、水泥厂为赵某提供的担保函是否为有效合同。如有效，水泥厂就必须偿还借款本息；若是无效合同，水泥厂就不必承担责任。担保法第３０条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”水泥厂自愿给赵提供担保，作为借款方的赵某和信用社并没有相互串通，作为债权人的信用社没有采取欺诈、胁迫手段要求水泥厂提供担保，因此借款合同及担保函从一签订起即为有效合同，受法律保护。经济合同法第１５条规定：“经济合同当事人一方要求保证的，可由保证人担保。被保证的当事人不履行合同的，按照担保约定由保证人履行或者承担连带责任。”民法通则第８９条规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”因此，水泥厂作为有清偿债务能力的企业法人，必须承担保证责任，代赵某偿还６万元借款本金及利息，同时有权向赵某追偿。