农民为何冷落农家肥 [复制链接]

第10版(农村经济)
专栏：农村经济观察

　　农民为何冷落农家肥
张景标
近年来，绝大部分农民减少或不乐意再积造使用农家肥（以下简称“减肥”），这严重破坏了土壤结构，影响了粮食产量及效益的不断提高。对此，江苏泗洪农行最近组织人力在该县作了调查，结果表明，减肥的成因、危害是不容忽视的，应积极采取对策。
“减肥”原因
客观原因，主要在两个方面：
一是随着农田作业机械化的普及，耕牛日趋减少，有的地方甚至没有了耕牛，自然就没有或只有极少的牛粪肥田了。像张王村，８０年代４００户拥有耕牛７００多头，而今５５０多农户仅拥有耕牛１１头。二是随着不少农民转入非农产业，加之农副业结构的调整，规模性的畜禽养殖就集中到了少数村、组、户。孙园村有４００多个农户，饲养畜禽的才２０多户。这样，绝大多数农民就没有或只有极少的畜禽粪肥田了。
主观原因有三：首先，是思想认识上的偏差。有不少农民说，过去使用农家肥，小麦亩产很少有突破２００公斤大关的；如今，单使用化肥，亩产一般就能达２３０公斤左右了，说明化肥比农家肥强得多。他们认为产量的提高主要是靠化肥的作用，而忽略了其它增产因素。其次，不少农民满足于近几年来的粮食生产水平，认为没必要花费大量的精力和时间去积造使用农家肥。还有不少农民认为，反正粮食产量再高，也赚不了多少钱，没必要造用什么农家肥。靠造用农家肥增产，还不如去打工赚钱。再次，是惰性在作怪。调查发现，想积造使用农家肥的，多是迈入中老年的少数农民；而青年农民，绝大部分是不愿再吃那份苦的。
“减肥”危害
少施农家肥，板结了土壤结构，影响了土壤含肥量和保湿度，土地易涝又易旱，导致产量及效益不高。现以李庙村１７与１８两个小组的实例作对比说明。
相同点：两个小组人均占有耕地（均是稻麦轮作田）相等，使用种子相同，原耕地土壤结构也相同。
不同点：１８组户均饲养猪、牛、羊５．１头，家禽１５３只；１７组户均饲养猪、牛、羊０．７头、家禽１３只。１８组能积极积造使用农家肥，而１７组没能做到这一点。由于这些“不同点”，他们粮食生产（即稻麦轮作）的产量、效益和生产成本悬殊很大。
产量悬殊：１８组年均单产１００６公斤（其中水稻６５５公斤）；而１７组平均单产只有７６０公斤（其中水稻５０２公斤），比１８组低２４６公斤。
成本悬殊：１８组亩均购用化肥１０２元，１７组亩均则购用化肥１６９元，比１８组多６７元。
效益悬殊：如按当地稻、麦现行市场价计算，１８组比１７组亩均要多收入３１０余元；加上少用的成本费，亩均多增效益３８０元左右。年人均收入也有悬殊——虽然两个小组粮食生产、畜禽养殖以外的从业人数和收入都差不多，但１８组人均分配高达１００２元，比１７组多３６０元。
调查表明，在土地、收、管等条件相同的条件下，１８组比１７组收入高出５７％以上，重要原因之一就是他用的农家肥多。
“增肥”办法
⒈加强宣传，加深认识。主要是大力宣传农家肥（即有机肥）是化肥无法替代的知识，讲清积造使用农家肥会更迅速致富的道理。
⒉组织富余劳动力，发展畜禽生产。贫困地区的农民中，富余劳动力尚占相当的比例，可以用来搞畜禽生产。畜禽生产发展，农家肥就多，粮食产量及效益也就会随之而提高。
⒊改革创新，调整从业农民结构。将农民分为菜农、渔农、畜禽农和粮农等多种成分，让各类农民各司其业。将耕地集中到部分粮农手中耕种，组织畜禽农发展规模畜禽生产。
⒋更新观念，适度种植绿肥。