• 51阅读
  • 0回复

虚晃一枪 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1995-02-24
第6版(国际)
专栏:国际论坛

  虚晃一枪
卜问
中国人权研究会去年曾就美国国务院“人权报告”对中国的指责进行了批驳,指出它是不严肃、不公正、不符合事实的。今年2月1日,美国国务院又不顾自己不良的人权记录,自充世界人权法官,再次发表“人权报告”,大言不惭地对世界上100多个国家的人权状况说三道四,这个报告再次诬蔑中国,并对中国人权研究会进行攻击。
“报告”攻击中国人权研究会不是“非政府组织”,是专为“对中国人权记录的批驳作出反应”的,“该研究会对1993年美国国务院的人权报告发表了评论,大声地为中国的人权实践辩护,并掩盖中国政府仍在继续对基本人权的侵犯。”
美国国务院的报告试图凭这句话就把中国人权研究会一笔抹煞。但是这却暴露了它的心虚。因为它除了扣帽子,提不出什么具体事实、具体论据。它提出指责的唯一理由就是中国人权研究会批驳了美国国务院的报告。但是研究会的批驳究竟哪一点不符合事实,哪一个论据不正确,它没有一句话。
作为人权研究会,顾名思义,就是要对人权问题进行研究,对来自国内外的赞扬要研究,对来自国内外的指责也要研究,以具体辨别是非。为什么美国指责中国人权的报告,研究会就不能作研究分析呢?为什么经过调查研究指出了美国“人权报告”的虚诳就属“掩饰”呢?难道一定要跟着美国国务院不顾事实地诬蔑自己的国家才算是真正的“非政府组织”,才算是“不掩饰”吗?
事实是,去年6月,中国人权研究会批驳了美国国务院的人权报告后,无论是美国国务院,还是美国驻中国的外交官,都没有对研究会的批驳提出过任何具体的反驳。研究会的批驳完全是摆事实。据说,美国外交官私下提出过一个问题,说美国东南部华盛顿等地去年1月20日冻死的人不是研究会所说的130多人,而只有80多人。但是,研究会的批驳文章是有根据的,它说明了消息来源,就是美联社1994年1月21日发向全世界的报道。130多人也罢,80多人也罢,被指责为人身无安全的中国,与美国华盛顿处在同一纬度的北京多年没冻死一个人,中国最冷的大城市哈尔滨整个冬天也没有冻死一个人,而自诩为世界上最讲人权的美国华盛顿等地却冻死多人,这是确确凿凿的。
研究会的批驳发表后,美国方面一直闷声不响,半年多后却在美国国务院今年的报告中空空洞洞的说上几句,这不是很令人奇怪吗?看来是研究会去年对美国国务院报告的批驳打中了要害,在国际上发生了影响,因此,美国国务院不得不出来表个态,以免让人读到它今年的报告又想起中国人权研究会去年的批驳。但是这又暴露出它的表白原来是“银样镴枪头”,不过虚晃一枪而已。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个