也说“双重标准” [复制链接]

第6版(国际)
专栏：国际论坛

　　也说“双重标准”
古平
近两年来，美国和俄国的关系不时发生龃龉。目前双方围绕俄国同伊朗的一项核能合作又闹起了新的别扭。
俄国根据今年１月同伊朗签订的合同，将向伊朗的布希尔核电站提供设备和原材料等。美国立刻对之作出了强烈反应，甚至以“中断援助”相要挟，要俄停止向伊朗提供民用核技术援助。它援引的理由是防止“核扩散”。而在莫斯科看来，伊朗是不扩散核武器条约的签字国，连美国都承认伊朗履行了接受国际检查的义务。国际原子能机构也证实，伊朗是遵守该条约的指导方针的。然而，美国仍然一口咬定，伊朗建核电站是为了发展核武器。俄国外长科济列夫则回击说，俄伊是合作和平利用核能，俄国决不屈服于大国的意志。俄国舆论对美国的态度也大为不满，《红星报》抱怨说，“好像华盛顿能做的事，莫斯科就不能做”，它指责美国在实行“双重标准”。
对于美俄之间的这场争执，外人不便插嘴。但是，《红星报》对美国搞双重标准的批评，倒是一针见血的。因为美国在对外交往中，搞双重标准实属司空见惯。在国际贸易中，它经常以自己的国内法去处理同别国的争端；可谁要是这样对待它，它是断然不会接受的。在军火贸易上，美国是当今世界遥遥领先的第一大出口国，却经常对别国的武器出口百般指责。谁要采购点必要的装备，就会被它渲染成什么对地区安全的“威胁”，而它在同一地区大肆兜售军火，就变成了地区安全的“稳定因素”。在人权问题上，美国国内的问题成堆，它却年复一年地发表“人权报告”，攻击别国不重视“人权”，妄图借此把自己的社会制度和意识形态强加于人。即使以核问题为例，美国一方面反对俄伊之间的核电站合同，另一方面，对于自己的盟友以色列发展核武器，却从不表示异议。如此等等，不一而足。
美国之所以到处推行双重标准，原因之一是它长期自命为“世界领导”。冷战结束以来，美国自以为成了唯一超级大国，变得更加趾高气扬，热衷于指手画脚，要别人按照它的意志办事，谁要是不理睬它那一套，它就以“制裁”相威胁。由此看来，自封“世界领导”，说穿了就是推行强权政治；所谓双重标准，其实也只有一个标准：美国的利益和霸权地位。
在对外事务中推行“双重标准”，理所当然要遭到国际社会的反对。所以，美国如果解脱不掉“世界领导”的情结，不学会以平等的态度对待别人，以国际关系的准则约束自己，就无异于自找麻烦。这样既不利于世界的稳定，也不符合美国自身的长远利益。