“不战决议”之争说明什么 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：国际论坛

　　“不战决议”之争说明什么
孙东民
今年是日本二战战败投降５０周年，日本各界正在筹办各种纪念活动。而引起人们广泛关注的则是围绕“不战决议”的争论，即应否在国会作出决议，对过去日本军国主义发动的侵略战争进行反省。
“不战决议”是日本为了解决战后问题悬案，以结束过去。去年执政３党为组阁协调政策时，出于向内外宣示反省侵略，表明和平的意愿，同意在战后５０周年之际通过一项国会决议。为此，今年１月成立了包括处理战后遗留问题在内的“战后５０年问题专门工程”。日前，村山首相在参议院表示，要“立足由于日本的侵略行为和殖民地统治，给亚洲的许多人带来难以忍受的痛苦和悲伤这一事实，作出反省”；社会党战后５０年问题特别委员会拟就的“不战决议案”中，对日本过去对朝鲜半岛的殖民统治，对侵略中国的行为以及对侵略其他亚洲国家的行为，“表示遗憾和反省”；自民党总裁河野、先驱新党代表武村、以及新进党党首海部、前首相羽田等都先后表示，要以向前看的态度对待“不战决议”，表现出政治家正视历史的勇气。
与此同时，一部分政客歪曲历史、否认侵略，反对“不战决议”的调门也很高。名为“终战５０周年国会议员联盟”即是这样。挑头的就是那个奥野诚亮。此人１９８８年任国土厅长官时，就曾公开否认日本有过侵略。奥野声称，如果反省和道歉，“等于认同战后被歪曲了的历史认识”。因否定南京大屠杀而于去年被迫辞职的原法务大臣永野茂门，也拼凑了一个所谓的“正确传达历史的议员联盟”，居心叵测地说，“决议将使日本永远被贴上残忍民族的标签”。前一个组织还计划在５月２９日举办一个实为侵略翻案的“二战战死者追悼大会”。
“不战决议”之争再次说明，在日本确有少数人，他们甚至把拒绝承认侵略战争和拒绝道歉，说成什么捍卫民族的尊严。“痛莫大于不闻过，辱莫大于不知耻”。历史是客观存在的。究竟是在事实面前死不认帐，还是反省过去，承担责任，哪种更能得到亚洲和世界各国的谅解和尊重，答案很明了。一帮政客歪曲历史，为侵略战争翻案，甚至祭起偏执的民族主义蛊惑人心，实际上是企图把日本再次引入歧途。这就是他们反对“不战决议”的要害之所在。
历史的经验教训值得记取。日本在战前５０年选择了战争政策，那场劫难使亚洲各国深受其害，也给日本国民造成巨大不幸；日本在战后５０年中选择了和平道路，结果创造了经济奇迹，促进了社会发展。两相对照，结论不言而喻：日本的根本利益在于永远走和平与发展的道路。
当前，日本正从“脱亚入欧”转向“回归亚洲”。然而，如果不正视甚至歪曲历史，所谓“回归亚洲”、与亚洲各国友好就只是一句空话。在即将迈入２１世纪之际，负责任的日本政治家都应当思考，把一个什么样的日本带进下一个世纪。