我们需要圆明园遗址 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：

我们需要圆明园遗址
张先跃
看了10月27日《人民日报》刊登的叶廷芳先生《美是不可重复的》文章后，深受启发。修复圆明园的鼓噪声已耳闻好几年了，早些时候，笔者也曾写过信，呼吁有关部门尽早制止这一举动，但无奈人微言轻，没人理会。看了先生的文章，我又增添了几分信心，原来“微人”的想法与学者的思想是一致的，于是我也想借贵报一角说几句。
圆明园曾经是辉煌的，但在近代被西方侵略者彻底毁灭了，于是劫后的圆明园遗址成了“国耻纪念地”。因为是“耻”，所以，圆明园是不能修复的，“修复”了，就替侵略者掩饰了他们的罪行；因为是“国”之耻，所以圆明园遗址不独属于北京市，而属于现在和今后永远的全体中国人民，因而遗址是否需要“修复”，这一权力属于代表全中国人民的全国人大；因为是国耻之“纪念地”，倘若“修复”，则“纪”何“念”甚？若干年后，又让我们的子孙到哪里去寻翻这中国近代史上惨痛的一页？
“修复”圆明园遗址，固然可得到一些暂时的经济效益，但这几个“铜钱”怎可和永久的政治、历史和爱国主义教育意义相比量？“修复”遗址，固然可添一处“景观”，招来一些“逛热闹”的游客，但殊不知，遗址本身就是一处很宝贵、很有意义的旅游资源，虽然这种“资源”的存在会让国人感到伤痛和义愤。
圆明园只剩下了一片废墟，这是客观事实。唯因如此，才不能修复，即便“修复”，也只是徒造一件贻笑大方甚至令后人责难的赝品而已。叶廷芳先生讲得好：“美是不可重复的”，同一条河流，今天的河水绝不是昨天河水的重复，从这个意义上说，圆明园是无法复原的。
这些年，各地“修复”了不少遗迹，或由今人“兴建”了不少“古迹”。事实上，其中不少是看似“建设”，实为破坏，是“建设性的破坏”，劳民伤财。何不分些钱去改造、建设贫困山区那些破败的校舍呢？这才是当今需要迫切解决的现实问题。