从五大矛盾看《三国演义》改编的得失 [复制链接]

第11版(周末)
专栏：《三国演义》电视剧笔谈

　　从五大矛盾看《三国演义》改编的得失
沈伯俊
毋庸讳言，人们对《三国演义》电视剧的评价还有比较大的分歧，持批评态度者并非个别，即使是基本肯定它的绝大部分观众，也普遍感到许多地方不过瘾，不满足。这里包含多种复杂的因素，而从根本上说，我认为是《三国演义》电视剧的创作面对着五大矛盾。
（一）小说的浪漫情调、传奇色彩与电视剧的求实风格的矛盾。改编者十分强调“忠于原著”，这个原则无疑是正确的。既然要“忠于原著”，那就不仅要忠于原著的思想倾向和主要人物的性格基调，而且要忠于原著的艺术风格。《三国演义》电视剧在前一方面做得较好，而在后一方面则明显不足。小说《三国演义》的总体艺术风格是什么？我认为，是现实主义精神与浪漫情调、传奇色彩的结合。罗贯中继承了民间通俗文艺的传统，大胆发挥浪漫主义想象，大量进行艺术虚构，运用夸张手法，表现出浓重的浪漫情调和传奇色彩。《三国演义》电视剧的改编者对此也有所感受，在某些片断也有意加以表现；但全剧总的风格主要是现实主义，在情节组织和人物塑造上大多显得太“实”，与小说的美学风格显然有所不同。就拿人们议论较多的战争戏来说，《三国演义》电视剧在表现频繁发生的将领之间的厮杀场面时，不落戏曲和武打片的老套，力求带有古代战争的特色，这是对的；但许多地方拍得过“实”，却显得不精彩，难以充分表现三国英雄的高超武艺和非凡气概。
（二）小说的丰富情节与电视剧的取舍剪裁的矛盾。小说《三国演义》的情节密度甚高，全书１２０回，包含大小情节一百几十个。如此丰富的情节，既为改编者提供了充足的素材，又要求改编者作好取舍剪裁。按照电视连续剧的艺术规律，《三国演义》电视剧最好是每一集着重表现一个情节，每一集都形成一个小高潮；至于次要情节，或略加点染，或一笔带过，或径行割舍，切忌平均用力。这个道理不难理解，但实际操作起来却并不容易。一方面，小说《三国演义》的几乎所有情节都已为人们熟知，在改编者看来，真是满目珠玑，难以割舍；另一方面，改编者强调“忠于原著”，总想尽量全面地再现小说的内容，深恐删除太多，伤筋动骨。这样一来，往往造成这种情况：人们感到一些分集交代太多，用于展开主要情节、刻画主要人物的时间不足。
（三）小说的简略描写与电视剧的具体表现的矛盾。与情节的丰富性相对应，小说《三国演义》对各个情节的描写却大多比较简略。作为语言艺术，小说常常是寥寥数语便可概括复杂的过程，唤起读者心灵的感应，让读者用想象去充实作品的描写。然而，作为视觉艺术的电视剧，却必须用直观、生动、形象的画面，将一个个情节具体展示在观众面前。两种艺术形式的不同特征，既使改编者进行艺术转换时有一定的困难，又为他们施展才华提供了相当大的余地。事实上，小说中的若干情节，经过编导的改造、加工和演员的精心表演，产生了很好的艺术效果。也有一些地方，改编者只是用电视语言简单地演绎小说情节，就显得比较单薄，感染力不强。
（四）小说所造成的高期望值与电视剧实际达到的水平的矛盾。小说《三国演义》经过６００多年的广泛传播，早已家喻户晓，深入人心，被公认为难以企及的古代历史演义小说的光辉典范，形成远远超过其思想艺术成就的崇高地位，对中华民族的精神生活和民族性格产生了极其巨大而深刻的影响。这种十分特殊的情况，给电视连续剧《三国演义》带来很高的期望值。这种高期望值，与《三国演义》电视剧实际达到的水平构成一对矛盾。这不仅指《三国演义》电视剧确实存在若干不尽如人意之处，而且指人们在观赏《三国演义》电视剧时，有时要求过高；对于古代作家罗贯中创作的小说，人们已经习惯于仰视，对其成就充分肯定，对其疏漏、错讹、不合情理之处则十分宽容；而对于当代艺术家改编的《三国演义》电视剧，人们总是平视，有时甚至是俯视，对其成功之处往往估计不足，对其缺点、毛病则易于发现，敢于批评，有时甚至过于挑剔。
（五）改编者的艺术追求与部分观众的审美心理的矛盾。平心而论，《三国演义》电视剧的思想容量和艺术水准，不仅大大超过电视连续剧《渴望》，而且也胜于电视连续剧《红楼梦》；然而，它在短期内产生的轰动效应，却未必超过《渴望》和《红楼梦》。这是因为，目前观众的审美心理，不仅与播映《渴望》时大不一样，而且与播映《红楼梦》时也有明显区别。这里至少有三点非常突出：第一，选择余地的日益多样性，使得全国观众一致关注一部电视剧的盛况再也难以重现。第二，审美兴趣的多元化，导致部分观众的评价标准与编导的追求和预期相歧异。第三，过多的商业娱乐片败坏了部分观众的胃口，降低了他们的审美鉴赏能力，有的人甚至形成某种偏见，这就必然会影响他们对《三国演义》电视剧的接受。
面对这五大矛盾，我们强烈地感到，古典文学名著的电视化，确实是一门很大的学问，是一项很复杂的系统工程，紧紧关系到改编者和接受者双方。正确认识这五大矛盾，改编者和接受者都可以更全面地看待《三国演义》电视剧的得失，从而更好地肯定成绩，找出不足，为今后的名著改编提供更丰富更成熟的经验。