张晓山：诚实的学问人衡量一个人学术水平的高低，是看他论文专著字数的多少，还是看其中的科学含量？ [复制链接]

第11版(文化)
专栏：学者剪影

　　张晓山：诚实的学问人
衡量一个人学术水平的高低，是看他论文专著字数的多少，还是看其中的科学含量？
本报记者杨武军
１９９３年底，中国社会科学院又开始了一轮专业技术职务评定工作。农村发展研究所张晓山主笔的《合作经济理论与实践》一书在评委们手中传阅。这是一本对１００多年来中外合作经济理论与实践进行较为系统的理论总结的专著，篇幅不长，总共十余万字，但内容扎实。与一些洋洋洒洒数十万言的“大部头”相比，它的分量一点也不显得轻。多年来，评定高级专业技术职务形成了一条便于操作的标准，即要看申报人出书的多少。这次申报，张晓山提供的论文和专著不是很多，但评委们掂量掂量后决定，评定张晓山为研究员。社科院一群中青年学者闻后欣喜地说：衡量一个人学术水平高低，是看他论文专著字数的多少，还是看他这些论文专著的科学含量？这个问题这次得到了合理的解决。
“著书当立说，撰文当立论，但结论也不可轻下。”张晓山这样谈他的治学原则。圈内人都称张晓山是一个诚实的学问人。现年４７岁的张晓山属于经历比较坎坷的那一代。由于家庭的“政治问题”，１９６８年高中毕业后，张晓山便到内蒙古插队劳动，失去了继续深造的机会。１９７７年，已届而立之年的张晓山考上了内蒙古师范大学，次年又以在校生身份考取了中国人民大学农业经济专业研究生。
１９８２年张晓山来到了我国社会科学研究的最高机构——中国社会科学院，从事农村组织制度研究。这时张晓山应该说是赶上了一个好时候，因为当时我国改革开放开始不久，各项工作刚入正轨，社会对于理论指导的需求处于饥渴状态。只要有人提出一些似有见地的东西，都会引起人们极大的兴趣，而中国社会科学院研究人员的言论自然备受社会关注。张晓山的同龄人中确有乘势而起者，他们中有的因真知灼见脱颖而出，也有的凭一些“惊人之语”而轻易地赚取了不少掌声。然而张晓山却一直在沉默，他有他的想法：“我们这一代人先天不足，我不奢望在学术上有什么轰轰烈烈的影响。我觉得要使自己的意见有意义，重要的是首先应弄清客观现象‘是什么样’，而不是匆忙加进自己的判断，说明‘应该是什么样’。我们开始时最应该做的事，是发挥自己对社会感性认识较多的长处，多记录一些社会真实，为后来者铺路。”正当一些同龄人在社会上频频抛头露面的时候，张晓山却跑到了基层搞实证研究。这些年他先后进行了山东淄博周村集体企业调查、安徽阜阳与浙江温州地区股份合作企业研究、河北三河段甲岭镇调查、湖北洪湖与江苏江阴农村社区组织研究，为农村组织制度研究积累了大量材料。与此同时，张晓山也在潜心进行理论积累，从几个世纪中外大师那里汲取养分。
张晓山的治学方法是扎实的，他的研究成果也是沉甸甸的。在大量实证研究和理论思考之后，张晓山才提出自己的观点：“发展市场经济不能对农民不管不问，任其自生自灭。相反，农民走向市场的过程是使市场、企业、政府、农户、社区以及各类农民组织界定彼此关系、明确各自职能的过程。要使这一过程有序，必须有相应的制度安排和组织创新，要强化社区组织功能，填补一些地方农村基层管理的真空。”张晓山的一些观点写入了供国家决策部门参考的研究报告。“如果我写的东西过几年后别人仍说还站得住脚，我将感到最大的满足。”张晓山如是说。（图为张晓山考察西班牙著名的蒙德拉贡合作社时留影）（附图片）