• 7阅读
  • 0回复

全社会1200万台热水器中,安全型热水器不足5%。据不完全统计,全国每年发生50多起因使用热水器中毒死亡事故——是消费者不合格么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1995-03-22
第10版(经济生活)
专栏:热点追踪

  全社会1200万台热水器中,安全型热水器不足5%。据不完全统计,全国每年发生50多起因使用热水器中毒死亡事故——
是消费者不合格么?
乐乐只有5岁半。小巧的鼻子里插着一根桔红色的橡胶管,两只没有光泽的大眼睛痴痴地对着天花板。她因一氧化碳中毒一直处在抢救之中,双目视力稍有恢复,肾功、肝功、脑细胞都受到了严重的损伤。
乐乐的妈妈于小力,北京电影制片厂的副录音师,因一台不合格的热水器已经中毒身亡,乐乐的太姥姥虽经抢救摆脱死神,但最后仍因毒性复发死亡。
在抢救乐乐的北京蓝天医院,院长告诉笔者,每年抢救的煤气中毒病人中,都有因使用热水器洗澡而中毒的,而且一送来就是一家子。
来自中国消费者协会的信息是:我国每年发生50多起因使用热水器中毒死亡事故。这是不完全统计。
    产品设计先天缺陷
热水器按排除燃气燃烧后的有害气体方式,被分作三种类型:直排式,运行时燃烧所需空气取自室内,燃烧后的废气也排至室内;烟道排气式,运行时燃烧所需要的空气取自室内,燃烧后的废气通过烟道排出室外;平衡式,运行时燃烧所需要的空气取自室外,燃烧后的废气通过烟道排出室外,整个燃烧系统与室内隔开。
现在消费者安装的热水器,95%以上的是直排式,已发生的死残事故几乎百分之百地发生在直排式上。
直排式热水器本身包含了巨大的危险性,1立方米天然气燃烧需要空气9.64立方米,产生烟气11.8立方米,其中含量是二氧化碳、水蒸汽,还有一氧化碳。
释放如此巨量有害气体的直排式热水器,还不属于危险品么?然而众多的企业在公关和市场营销策划时,却没有向消费者说明其使用的危险性。
  是忽略?还是回避?
我国现在直排式热水器的生产出现猛长之势。1994年,全国热水器产量突破400万台,社会保有量超过1200万台,而安全型热水器不足5%。热水器早在1988年就被列入国家技术监督局实行生产许可证制度的产品目录,但由于两个有关主管部门在产品归口管理权上认识不一,生产许可证制度至今未能实行。一位负责同志说:连化妆品都要实施许可证管理,热水器却未能落实。
直排式热水器是发达国家40年前的产品,已经被淘汰,取而代之的是烟道式和平衡式。这是根本避免惨剧发生的办法,我们是否也考虑换型呢?
据悉,安全型热水器推广难,主要是我国民用住宅设计没有预留安装热水器的烟道,而在现有住宅中安装难,费用大。
逐步取代直排式,是毋容置疑的。人们期待着动起来,比如在我们住宅的设计中列入预置烟道的项目,比如在工程验收中加入烟道这一条件,比如实行许可证制度,控制直排式产量……
  企业和消费者谁背十字架
显然,现在不可能一步到位取代危险的直排式热水器,即使逐步淘汰直排式,也需要一个相当长的时间。那么厂家怎么办?
笔者听到了一些出自生产厂家的“说法儿”:
“要作合格的消费者”;“再合格的产品也要有合格的消费者用”;“没文化,请不要使用热水器”;“只要使用方法对,事故完全可以避免”。
人们已经注意到,直排式的“先天不足”,必须后天“补”,“补”不好就得出人命!问题是由谁来补?去年底中国消费者协会召集的一次专题讨论会上,某些企业就避免热水器事故,提出大致有三个注意事项要消费者小心:分室安装,保持室内通风,定期检修。看来是要消费者来“补先天不足”了。因为企业几乎异口同声地说,只要消费者注意了这三点,事故完全可以避免。可问题是怎么“注意”呢?
分室安装容易理解。室内通风是什么概念?需要消费者自己去理解。如果不通风,是否应该警示消费者那就意味着中毒死亡。市场营销令我们的企业绞尽心力,而警示性的语言却非常简单。企业顾虑,在产品上、说明书里、电视广告上打出危险性的警示语言会影响产品的销路。
关于“定期检修”,出的毛病就更多了。首要的是由谁负责定期检修,定期的“期”是多久?在热水器的产品说明上,有些企业强调了“定期检修”,但又在其产品上警示:请不要自行拆卸,有问题找煤气公司或有关部门。在北京,安装热水器必须通过煤气公司,安装费400元左右。负责检修吗?
“一年内有问题找厂家保修”。一年后呢?
还需要注意的是,有的燃气公司包了热水器的安装,却有不少安装队是以向燃气公司承包的形式出现的,这就难免鱼龙混杂。
国外的经验值得借鉴。美国每年有专业人员对热水器进行上门强制性检修,受检过的热水器加贴标志,据说连检验员的名字也写上。
让我们再次吁请有关生产企业:多一分责任感吧!拿出些硬措施来。因为,热水器消费者面临的是生命危险。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个