得失利弊细思量——全国体育人才信息交流会留下的思索 [复制链接]

第8版(体育)
专栏：

　　得失利弊细思量
——全国体育人才信息交流会留下的思索
本报记者任建民
首届全国体育人才信息交流会已经结束，留下了许多问题让人思索。
　　　　“盗版”行为何时休？
辽宁省体委副主任崔大林在会上提出，运动员是具有知识产权的教练培养出来的特殊商品，应按价值规律进行交流。那么，不经教练和主管部门同意，以高薪等条件暗中“挖”走运动员的行为，就被人称为“盗版”。
召开这次交流会，使人们看到了国家体委等对制止“盗版”行为所作的努力。但在户口、档案等手段均难起作用的今天，“盗版”行为并不能完全杜绝。因为只有在册的专业运动员在“知识产权”的保护之列，而对大量的优秀后备人才保护却鞭长未及。
再有就是与“盗版”行为同时存在的管、卡行为。
比如说某省队有５名短跑选手，如果八运会只能报３个，剩下的２位稍差的交流出去则可以创点收。但有的体委主任却不以为然：万一出去的两人在全国比赛中超过我们怎么办？钱可以通过别的方法挣，金牌、名次可不能掉以轻心！这种态度决不是个别现象，从与会单位的审慎态度可见一斑。
　　　　全运会体制会改变吗？
与会代表一致认为，上述现象都是在目前的赛制下形成的。也就是说，是因为各地都以在全运会、城运会上的名次论英雄，对各地体委来说，全运会就像一场“和平的战争”。
因此有人提出，干脆取消全运会，各地应因地制宜，重点发展优势项目，一致对外。
反对这一意见的大有人在。上述想法虽好，但没有了全运会，靠什么调动各地的积极性？要知道，在经济水平相对落后的情况下，中国能在竞技体育上排名世界靠前，全运会的竞争机制功不可没。
　　　　人才交流利大弊大？
国家体委副主任徐寅生在会上说，他曾和前任国际乒联主席荻村开玩笑：如果中国把乒乓球选手（特别是女选手）有计划地交流到港澳台及东南亚地区，你不怕以后世界大赛的前１６名都是中国人吗？荻村当时一笑说，不怕，乒乓球运动水平提高了。
的确，通过交流，中国运动员、教练员对世界乒乓球、羽毛球等项目的推动起了重要作用。
但如果撇开竞技水平的提高，想一想体育的社会作用，就会有另一种结论。
安徽代表朱建军说，五六十年代，安徽曾整队引进上海二队为本省打比赛，却遭到了当地球迷的抵触。而且，大量引进外地运动员，对本地后备人才的培养的抑制作用，也早已引起有识之士的重视。
人无远虑，必有近忧。交流是大势所趋，但具体操作如何掌握分寸，还得细细掂量。