里森向新加坡道歉 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：大千絮语

　　里森向新加坡道歉
何刚
本月初，新加坡法庭作出判决，今年三月导致巴林银行倒闭的尼克·里森被判处六年半监禁，从而为这桩轰动全球的金融投机亏损案画上了句号。
新加坡商业事务局对里森的指控最初有十一项，合并刑期最高可达十四年。但正式庭审时，控方只对里森提出两项指控：伪造交易文件和虚报交易数目骗退保证金。据报道，法庭在判决时充分考虑到这样一些事实：新加坡金融交易所没有蒙受经济损失，里森个人未从中谋利，并在案情调查中与新加坡有关方面合作良好、认罪较早、对自己的行为表示悔过等。新加坡法官强调，里森使新加坡金融交易所名誉受损，对他的刑罚应恰当地反映出其罪行的严重性。这个判决的确比较恰当，里森在听审后明确表示认罪，并对曾怀疑新加坡司法制度的公正性表示道歉。
人们还记得，里森三月二日在法兰克福机场被拘捕后，一再希望到英国受审，为此他甚至向英国首相梅杰求情。直到十月份，德警方确认新加坡对里森的指控根据充分，引渡要求合理合法，才同意送里森回新加坡受审。里森何以患上“恐新症”？用他自己的话说，是不相信能在新加坡得到公正的审判，担心被引渡回新加坡后受到严惩。
里森这种“恐新症”在西方当然不是个别现象。在某些西方人眼里，虽然新加坡经济飞速发展，城市整洁美丽，但政府却管得太多：从限制私人买车到禁止出售口香糖，从公共场合严禁吸烟到对随地吐痰课以重罚一些“自由”惯了的西方人“感到很不习惯”。去年，一个名叫迈克尔·费伊的美国青年在新加坡涂抹他人汽车，被抓后判处鞭笞六下，一些人大叫“侵犯人权”，某些西方媒介更是“莫名惊诧”，指责新加坡“没有人道”。
今年初，新加坡判处犯有谋杀罪的菲律宾女佣弗洛尔绞刑，引起菲律宾国内反新浪潮和菲新关系恶化，西方传媒又大肆渲染新加坡无情、“残忍”。巴林事件发生后，西方媒介即推断说，此案涉及金额巨大，里森在新加坡受审肯定会被判处漫长的监禁；更有人耸人听闻，说里森可能被判死刑。难怪里森的辩护律师在法庭上说，“里森当初不肯被引渡到新加坡，是因为一小部分不负责任的记者的报道影响了他作决定。换言之，是记者把他吓跑的”。
西方某些媒介好像总跟新加坡过不去，不仅批评新加坡的政治、司法制度和社会行为规范，还恶意诋毁其领导人。去年八月和十月，美国《国际先驱论坛报》两次载文，指责新加坡搞“王朝政治”，影射政府是“极权主义政权”，新加坡领导人据理起诉，终使《国际先驱论坛报》两次败诉，先后被判赔偿近七十万美元，该报总编和文章作者才不得不公开认错。不难看出，在“客观”、“公正”的新闻幌子下，一些西方媒体已把新加坡歪曲成了什么样，产生了什么样的影响，以至于像里森这样在新工作多年的人也被“吓跑”。但里森的最终认罪和道歉是否该引起一些人的深思呢？