苏、法、英、美四国外长会议继续举行会议 莫洛托夫提出保障欧洲安全的建议 同时提出保障欧洲集体安全的全欧条约的基本原则的草案 [复制链接]

第1版()
专栏：

苏、法、英、美四国外长会议继续举行会议
莫洛托夫提出保障欧洲安全的建议
同时提出保障欧洲集体安全的全欧条约的基本原则的草案
【新华社十二日讯】据塔斯社柏林十一日讯：四国外长会议于二月十日举行会议，由莫洛托夫任主席。
会议开始的时候，莫洛托夫就保障欧洲安全问题发言。
莫洛托夫发言完毕后，把苏联代表团关于“保障欧洲安全”的建议全文和“保障欧洲集体安全的全欧条约”的基本原则的草案交给法国、英国和美国的外长。
杜勒斯接着要求暂时休会，以便研究苏联代表团的发言和建议。
恢复讨论后，杜勒斯说，他要对苏联代表团的建议的实质提出几点简单的意见。杜勒斯对苏联建议中关于四国将继续努力使德国问题获得适当的解决这一点表示同意。杜勒斯接着谈到苏联建议的第二点。他说，对于撤退占领军的建议，他的态度还是不变。美国代表团不能接受这个建议，因为据说实行这个建议就将使西德和欧洲的一大部分面对着侵略的威胁而毫无防御。杜勒斯也反对建议的第三点（召开欧洲国家会议，以便缔结集体安全条约），他没有说为什么反对这个建议，他唯一的“论据”是：目前的会议又要产生了另一个会议。
接着，杜勒斯说明了他对苏联“保障欧洲集体安全的全欧条约”基本原则的草案的态度。杜勒斯说，根据他对草案第七条和第十条以及莫洛托夫关于北大西洋公约的话的了解，保障欧洲集体安全的全欧条约是要代替北大西洋公约。他重复众所周知的美国宣传谰言，说什么成立北大西洋侵略集团和“欧洲防务集团”是苏联方面的“威胁”的后果。他企图质问苏联，建立欧洲的真正的集体安全的建议目的何在。
皮杜尔接着发言。他谈到苏联关于建立欧洲集体安全的建议。他表示不同意莫洛托夫的见解：为了避免在欧洲发生另一次战争，应该尽力防止互相对立的军事集团在欧洲的成立。皮杜尔仍然努力想把北大西洋集团和“欧洲防务集团”说成是纯“防御性”的组织。
皮杜尔说，他赞成集体安全的观念，但同时他反对苏联代表团建议的建立普遍的欧洲集体安全体系的具体措施。他毫无根据地否认有实现欧洲国家集体安全观念的必要。他硬说，关于保障欧洲集体安全的条约如果没有美国参加，是不可能的。但是为什么没有欧洲国家参加就可以缔结一个泛美公约，而没有美国参加就不能够缔结一个欧洲各国关于欧洲集体安全的条约呢？他对这个问题避不作答。皮杜尔说，在建立集体安全体系以前，必须先解决德国问题和缔结和约。但是他再一次反对苏联的关于从德国撤退占领军的建议，而这个建议是有助于德国问题的解决和整个欧洲安全的巩固的。
皮杜尔说，法国政府始终认为法苏条约是法国“安全的主要因素之一”。但是，他又重复老早就被驳倒了的陈腐论据，硬说建立“欧洲防务集团”以及把重新军国主义化的西德拉入这个集团的计划不是针对着苏联和人民民主国家的。同时他说，他准备考虑向苏联提出“新保证”的可能，但是他无视这样一个事实：如果没有防止德国军国主义复活的保证，那么任何欧洲安全的保证都是空的。
艾登接着发言，他反对苏联代表团提出的目的在于防止互相对立的国家间的军事集团在欧洲建立的建议。他说，北大西洋集团是英国政策的基石。艾登举不出任何证据，只一味把苏联的建议说成是以反对德国统一为目的的，是以对德国的民主势力的不信任为基础的。
艾登和杜勒斯、皮杜尔一样，硬说北大西洋集团是防御性的，并说苏联代表团一方面建议取消北大西洋集团，同时又想保存苏联的防御体系和它的盟国。艾登没有说明他所指的是苏联的什么“防御体系”，他也说不出来。因为大家都知道，苏联不属于任何国家间的军事集团，而是以和一切国家和平共处的愿望为它的政策的基础的。
莫洛托夫接着发言。他谈到三个西方国家的外长对苏联代表团在二月十日会议上提出的建议的反对意见。
他指出，苏联代表团建议继续讨论并准备关于德国问题的决定，以便迅速使德国在民主与和平的原则下获得统一并与它缔结和约。他指出，三个西方国家到现在还没有提出它们的对德和约草案，而且还拒绝就这个问题举行讨论。因此，产生了一个新的情况，必须决定在对德和约尚未缔结期间应该怎样办。莫洛托夫说，今天已经有必要开始建立一个欧洲集体安全体系。他强调苏联代表团提出的建议特别是保障欧洲集体安全的全欧条约草案的基本原则的重大意义。
谈到皮杜尔关于法苏条约的发言时，莫洛托夫问道：这个条约还有什么作用呢？一方面，根据一九四四年的法苏条约，法国和苏联是盟友，但是，另一方面，法国却帮助建立一个有重新军国主义化的西德参加的、矛头指向苏联和人民民主国家的“欧洲防务集团”。莫洛托夫说，法国政府可以宣布它希望同时信守法苏条约和“欧洲防务集团”条约，我们对于这一事实只能表示惊异。法国政府突然间竟相信它可以通过与重新军事化的西德间的矛头指向苏联的联盟来保障法国的安全，我们也只能对这一事实表示惊异。
莫洛托夫接着谈到艾登所谓英国准备延长一九四二年的英苏条约的说法。他指出，艾登的这个建议，与竭力维持像北大西洋集团这样一个矛头指向苏联的军事集团的英国的政策，是大相迳庭的。
莫洛托夫指出，关于有所谓“东方集团”存在的说法是站不住脚的。他指出，苏联和人民民主国家之间的友好的政治、经济和文化关系是存在的，但是苏联和任何一个人民民主国家之间都没有任何矛头指向参加柏林会议的任何一个国家的条约。苏联与人民民主国家之间的一切条约都只有一个目的：保障欧洲安全、保障和平和防止德国军国主义的侵略。
莫洛托夫接着说，在关于苏联建议的发言中曾特别着重提到美国的作用。他指出，在讨论欧洲集体安全体系的问题时，必须从下面的事实出发：美国是一个美洲国家而不是一个欧洲国家。谈到美国在第二次世界大战中所起的作用时，莫洛托夫说：我们认为，苏联的领袖们，从苏联政府首长约·维·斯大林起，对美国在反希特勒德国的战争中的伟大贡献的一切评价，到现在都还是绝对正确的。
苏联人民衷心感激美国人民与美国政府在世界大战期间给予遭受希特勒侵略荼毒的全欧洲各国人民的援助。苏联与美国的政策在战后有了分歧完全是由于美国放弃了在反侵略的共同斗争中所奉行的政策。
莫洛托夫指出，只有艾登公然拒绝了苏联关于建立欧洲集体安全问题的建议。苏联代表团愿意知道其他两位外长是否也拒绝关于建立欧洲各国集体安全的主张。
杜勒斯接着发言说，苏联关于“保障欧洲安全”的建议是“美国所不能接受的”。关于苏联提出的保障欧洲集体安全的全欧条约草案，杜勒斯说，美国代表团认为不需要对这个草案作什么答复，因为草案并没有规定美国参加全欧条约。
皮杜尔继杜勒斯之后发言，他说，广泛的欧洲安全体系的主张是完全可以接受的，但是法国代表团认为，只有在彻底解决德国问题以后，在不排除其他的他所谓的“防御条约与协定”的情况下，才能够建立这样的体系。皮杜尔又说，不过目前这种形式的苏联草案是法国代表团所不能接受的。
艾登说，对于他以前所提出的答复，他没有什么可以补充的。
在休会前，讨论了会议今后的工作。莫洛托夫动议在以后的一次会议上继续讨论苏联在二月十日提出的建议。他具体指出他所指的是二月十三日的会议，因为，二月十一日将举行秘密会议讨论第一项议程，而在星期五，即二月十二日，将按照协议，开始讨论对奥和约问题。
杜勒斯动议延到二月十二日的会议上再对这个问题作出决定。
莫洛托夫动议，认为二月十日会议的讨论没有结束，由二月十二日的会议来决定什么时候继续讨论。
莫洛托夫的动议获得通过。
会议至此休会。