《解放日报》发表文章职工活动场所应该姓“工” [复制链接]

第8版(文摘)
专栏：

　　《解放日报》发表文章
职工活动场所应该姓“工”
上海市工人文化宫自１９５０年１０月１日开放以来，职工只需出示工会会员证，即能入内活动：瞻仰工人运动史料、借阅图书、打乒乓球、下棋、观赏剧目。如今，市工人文化宫“鸟枪换炮”了，设施一应俱全，可职工的活动场地却越来越小，这些场所的消费，使收入不丰的职工望而却步。一些老工人提出了这样一个问题：工人文化宫是否还姓“工”？
文章指出，职工文体活动场所功能异化，绝非市工人文化宫一家。据了解，上海目前市、区、县工人文化宫、俱乐部共３６家，绝大部分都在搞非文化性经营，职工活动场地普遍被挤缩。
据调查，随着市场经济的发展，工人文体活动场所，由原来国家拨款转制为自负盈亏，有时还要接待一些会议、展览等免费活动。市总工会每年用于文化宫、俱乐部的２００万元，只是杯水车薪而已。于是，舞厅、ＫＴＶ包房、酒吧等容易赚钱的行当就产生了。平心而论，他们也想为职工娱乐提供优惠，无奈他们经营的税收，与社会上的娱乐场所完全一样，并不因为是职工活动场所而可以享受减免。
文章最后说，职工文体活动场所究竟要不要姓“工”？答案是肯定的。然而不能既要马儿不吃草，又要马儿跑得快。对于职工文体事业，有关部门应有一定的政策倾斜，包括拨款、无息或低息贷款等等；工会会费可以理直气壮地用在这个“刀口”上；工会所属的职工技协，是否也可以将其收入的一部分，用来扶持职工文体事业；对已被挤占的职工文体场地，应当归还；如由于市政建设等需要必须搬迁，在选址上，也应该方便职工往返；可以鼓励文化宫、俱乐部、体育场搞多种经营，但前提是不挤占职工活动场地，在场外开展，也可以吸引外资搞合作经营，提高经济效益。（４月２４日《解放日报》沈吉鑫文）