“嫁接”的误区——有感于某类“戏歌” [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：长短录

　　“嫁接”的误区
——有感于某类“戏歌”
张儒昌
这两年，艺术界盛行“嫁接”之风。就说电视，已可谓风情万端。音乐钟情于电视，有了ＭＴＶ；文学垂青于电视，有了ＬＴＶ；此风又拂梨园，眼瞅着又一个“嫁接”的宠儿——“戏歌”哇哇坠地了。
催生某类“戏歌”，其实也没有多少诀窍，拿来一首歌词，让两班人登台，一班（或可一人）使用戏曲曲调，一班则沿用通俗唱法，继而“交叉换位”或者“异口同声”，这就尽可以宣告一种新的艺术隆重诞生了！
面对此类“戏歌”，也许可知始作俑者的苦心。杂交稻是“嫁接”，产量就高，妇孺皆知；在纷繁浩多的艺术园地里任择一二作“嫁接”，兴许能带来一场“革命”，恐也未可先知吧。莎士比亚的著名诗剧、悲剧《哈姆雷特》，新近出现在我们的舞台上，就成了水袖翩跹、吴语咿呀的闹剧；千古传诵、痴情骇俗的梁祝故事搬到当今的银幕上，就成了刀光剑影、血肉横飞的武打片……风马牛，固然不可相及，倘是“嫁”给了毛驴，生出一头骡子来，岂不也是鬼斧神工的造化！
恰如杂交稻不香、杂交西瓜不甜、骡子跑不过马，“嫁接”的缺陷也往往是生而俱就的。艺术的“综合”，并非简单的勾兑，未必都是适人宜口的鸡尾酒，也许会催生出什么“四不像”式的怪胎、杂种。
我们无意于鄙视兼收并蓄，也并非墨守陈规，更不是歧视“嫁接”而生的“杂种”，只是想，艺术的综合、嫁接和革新，绝非简单的一加一等于二，或者合并同类项，甚至是青布马褂套上一件西装，宛若“洋泾浜”式的语言。它需要深厚的艺术功力和扎实的文化修养，需要科学的长期的实践，唯其如此，艺术才能兴旺和发展。