让科学的光芒照亮自己——由科技书评的八股腔说开来 [复制链接]

第10版(文化)
专栏：一得之见

　　让科学的光芒照亮自己
——由科技书评的八股腔说开来
王一方
一般说来，科技书评的面孔大多醇厚温谦，透出为文者“费厄泼赖”的修养和“与人为善”的胸襟。不过，做评论、写文章毕竟不应完全等同于人际关系，必须时时温良恭俭让，非弄成刀切豆腐面面光不可。环顾科学风云际会的昨日和今日，技术领域此消彼长的因袭与革新，“赛先生”寨前从来就是狼烟四起，群雄纷争，充满着古今新旧的精神厮杀与各路豪杰间的心智肉搏……为何到了书评天地里却熄了篝火，藏了剑戟，读不到太多的危机与挑战，实在令人惶惑不安。
平心而论，这类文字尚不乏谨严之风、畅达之辞，一曰科学性，二曰先进性，三曰系统性，四曰实用性，五述作者功德……外加几条不痛不痒的“微瑕”，补在文尾以示公允，然后笔锋一转，照例以“瑕不掩瑜”而落幕。然而，这些文字大多缺乏原创性冲动与思想火花。八股腔的背后，是批评者价值的贫乏及学风的空疏。
其实，就科技书评而言，科学本身有着十分丰富的思想养料。在人类文明演进的历史长河里，人们披荆斩棘的思想利剑便是“科学精神”。这是人们在探索自然界规律的过程中形成的思想风范，它活的灵魂就是怀疑意识与批评意识。用科学精神来冲刷人类文化，会发现知识在本质上不是一劳永逸地完成的，从真理到公理都需要与时共进。“赛先生”的白刃还时常解剖自身，将自己推入思想的火山口，不断反思科学的历程与思潮的起落。因此，如果要指出八股式科技书评的弱点，科学精神的匮乏恐怕是致命的硬伤。要补上这一课，还应该从科学史的温习与科学哲学的探讨入手。