“打假”也要标本兼治 [复制链接]

第5版(各地传真)
专栏：采访随想

　　“打假”也要标本兼治
申北
写下这个题目，绝不是要给全国已开展多时的打击假冒产品活动泼冷水，也不是不相信“打假”会取得成功。只是基于仍然严峻的“打假”形势，发点议论罢了。
如果我们也效仿时下国外摩登做法，就是否“打假”搞一次全民公决，恐怕反对“打假”的票数寥寥无几。人们对于衣食住行中存在的假冒产品已经到了忍无可忍的地步，对于如同当年虎门禁烟那般大快人心的焚烧假冒产品的场面，真是一睹铭心。人心如我心，恨假，支持“打假”，这是大家一致的心情。有了这样一种认同的氛围，“打假”工作还有什么难吗？
不然，确实难。难就难在不管你申言多么坚决，报上天天喊，地上天天查，假货却久禁不绝；难就难在你花费那么大气力，将查出的假货通通付之一炬，可新的一批假货又接踵而来。恕我直言，迄今为止，整个社会讨伐假冒产品的决心不可谓不大，但实际收效却不尽如人意。过去还只是假酒假烟、假药假钱，现在假货四处滋生。什么假文凭，假职称，假技术鉴定，假病休证明，假奖牌……多的难以胜数，人们已到了见假不怪的地步，这还得了？！一次酒席宴上，主人拿出一瓶刚刚获什么国际金奖的酒请大家品尝，不曾想席间一友人淡淡甩出一句：“据我所知，全国现有的能叫得出名字的白酒中，没有获奖牌的酒已屈指可数。”
满席哄然大笑，主人一脸尴尬。
我不禁想起《红楼梦》中一句醒世箴言：假作真时真亦假。众多的酒都获得奖牌，那奖牌还有说服力吗？某先生评职称条件不论硬软件均不够，公认的平庸之辈。可一年中级，三年高级，拿的甚潇洒容易，弄得不了解内情的人都以为职称如同行头，谁愿戴谁戴。
我以为“打假”难，不仅仅在于久禁不绝，而在于如何击中要害之处。很明显，时下假冒产品泛滥，根本怪不得假冒产品本身。人们将怨愤泄在假产品身上，用火焰喷射枪“枪毙”它，只不过是解解恨而已。当今但凡社会上公开出售的假冒产品，都是通过人们的双手创造出来的，都凝聚着人们的“智慧”与“才干”，甚至是超群拔类的“智慧”与“才干”。比如假茅台酒，其外观制作得同真的一模一样，非打开不知是假的。假冒产品只是物化了的人的虚假行为，是社会虚假现象的物质表现。要扫除社会上的假冒产品，根本在于清除人们的虚假行为。若像以往那样，只打假冒产品，不向人们的虚假行为开刀，只治标不治本，打假活动到头来如同银镴样枪头，不起作用。
说句实在话，对于“打假”深处的问题，许多人是看得很清楚的，然而，一些人虽不欺软却仍怕恶，虽不拍马却不敢惹马儿，只好假装视若无睹。这些人喊“打假”，虽然比起那些假冒产品触犯其利益时就大骂假货、得益于假冒产品时就为虎作伥的人要强百倍，但终归是徒托空言。假冒产品猖獗，得助于人们对自身虚假行为和作风的放纵，得助于社会上一些腐败现象的扶植。做老实人，说老实话，办老实事，是我们社会一贯倡导的风气，也是建立社会主义市场经济必须遵循的行为准则。经验表明，社会风气正，虚假行为少，假冒产品才会少。如果视“做老实人的观念”为与市场经济相悖的过时观念，假冒产品岂能禁绝！
本人以为解决“打假”难，必须两手抓。一手抓产品，一手抓风气。“打假”也要标本兼治。