建筑呼唤评论——建筑评论研讨会综述 [复制链接]

第6版(学术动态)
专栏：学术动态

　　建筑呼唤评论
——建筑评论研讨会综述
杨永生
不久前，《建筑师》杂志在深圳召开了一次建筑评论研讨会，来自北京、天津、上海、广州、深圳以及香港的建筑界专家学者出席会议。他们对一些“热点”问题进行了深入的讨论，提出了许多值得重视的观点。
一、建筑评论大有必要
改革开放以来，我国基建规模比较宏大。然而，由于历史的和现实的种种原因，总体上看，建筑设计的水平同世界先进水平相比，还有相当大的差距。为了进一步提高建筑设计水平，着力开展建筑评论，就日益显得十分重要了。通过这次讨论，学者们认为，建筑评论对分析建筑作品，研究建筑创作理论与思想，总结建筑设计经验，从而推动建筑创作水平的提高，具有重要的意义。同时，它对提高广大公众的建筑意识，提高其建筑鉴赏能力，也具有同样重要的意义。毋庸置疑，发现有才华的建筑师，也是建筑评论的任务之一。正如一位建筑师指出的：“建筑评论与建筑创作是中国社会主义建筑文化的两翼，二者相辅相成，互相促进。”
说到底，建筑评论无非是通过全面而不是片面的、实事求是而不是形而上学的分析和评价，让人们理解其优劣，从而杜绝低劣建筑的蔓延，使其失去市场。
学者们指出，建筑评论是有它的特点的。建筑评论与文艺评论有相同和不同之处。建筑评论的对象的实物，有多方面的复杂背景。评论者应该对评论的对象，有深入了解，全面掌握图纸资料，并身临其境进行考察。但限于条件，往往难以做到这些。况且，越是引起社会注视的重大建筑（往往由于它们有重要意义，能够起到导向的作用），越是难于公开地予以实事求是的评论，欲加品评的专家顾虑重重，这就有待创造良好的社会氛围，推动建筑评论的开展。不可忽视，专业评论固然重要，社会评论更加重要。甚至有人说过：“建筑本来是应该由建筑家以外的人来加以批评的。”
与会学者一致呼吁，除专业报刊开辟建筑评论专栏外，重要的是以社会公众为对象的报刊也应拿出相当的篇幅刊登建筑评论文章，加强正确的舆论引导，避免误导。有的学者指出，建筑的社会性导致公众的关注，由于公众缺乏必要的建筑学知识及个人感情与愿望等等的局限，就需要舆论引导，而建筑师也十分需要舆论的支持。建筑要为公众理解和接受，但不应以“喜闻乐见”为唯一的标准。例如，巴黎埃菲尔铁塔曾被３００余名文艺界知名人士（包括莫泊桑、小仲马在内）联名指责，上书政府，要求尽快拆除。经过历史的考验，现在的埃菲尔铁塔不仅是喜闻乐见的，而且成了巴黎象征性的建筑。此外，开展建筑评论除了动员传播媒介之外，政府部门和学术团体的支持也是必不可少的重要条件。
二、建筑热点问题
评论研讨会还就当前建筑界以及社会公众所关注的建筑热点问题，进行了学术性的研讨。
（１）关于高层建筑的帽子形式问题。５０年代初期，在建筑界乃至社会上开展了一次从上而下的批判大屋顶的运动，重点是从反浪费的角度批判的。可是，谁也未料到，国庆１０周年的工程有些是大屋顶，却又倍受赞扬。更没有人想到，从８０年代末到９０年代初以来，北京的大屋顶建筑又一次空前地繁荣起来，从城里到城外还有一大批各式各样的亭子爬上了高层建筑。对此，有的学者指出，就创作来说，从形式到思想，它是束缚人的，而且造价高，太浪费。当前，高层建筑上戴帽子的问题，值得深入讨论。北京、深圳等地高层建筑的帽子形式颇多，不仅有大屋顶式、亭子式，还有碉堡式以及随意构成式，不一而足。而上海的高层建筑却有不少是没有帽子的，也并不丑陋，也没给人以方盒子之感。由此可见，戴帽子并不是唯一的出路。当然，也并不要泛泛地斥责高层帽子，而是希望不要乱戴，尤其是不要扣一些粗制滥造的怪里怪气的帽子。
（２）关于“以形式为本位的创新”和“易操作行为”的问题。研究近现代建筑的学者们在分析了我国近现代以形式为本位的倾向后指出，在我们的创作背景中，确实有个虽然没有公开号召，但是一直在起引导作用的以形式为“本位”的观念。这种观念的无形导向，再加上有的建筑师对西方现代建筑的似通非通，对先进建筑缺乏深解，是导致８０年代末以来建筑手法标新立异、一些建筑具有新颖性、易操作，却忽视建筑基本要素的直接根源。这是指目前建筑设计市场上把建筑当拼贴，把建筑当作任人打扮的东西等滥用建筑手法的行为，使得相当一批建筑浪费资财，品位日下。
（３）评所谓“２０年后不落后的跨世纪建筑”。近年来，所谓“２０年后不落后的建筑设计”的呼声不绝于耳，于是就提高标准，扩大规模，提出要用玻璃幕墙、铝合金墙板、抛光金属板，搞大天窗、观光梯、高大中庭等等，不一而足。与会学者指出，建筑标准是当前社会经济发展的反映，不可超越，超前消费只能使经济落后；有人盲目强调建筑标准要与国际接轨，却未计算其代价，须知我国还要抗御自然灾害，还要花大力气搞“希望工程”和“安居工程”。
与会学者认为，２０年后人们对建筑的要求如何，确是一个值得研究的课题。但是，无论如何，不能脱离国情，不能口袋里有几个钱，就忘乎所以，头脑发热，急功近利。几十年来，我们吃头脑发热的亏不算少，也不算小，应该汲取那些惨痛的教训。
（４）如何在传统基础上创新。学者们指出，建筑从过去的传统发展到现代是一个不断变革，不断增加，不断减少，不断积累，不断代谢的过程。从历史发展的观点来看，某些传统经过岁月锤炼，粗劣的废弃了，精妙的保留了。随着时代不同，又会有些传统不能与现代生活相适应，虽为昔日“精华”，实已转化为今日之“糟粕”。因此，希望建筑师们突破传统局限，并与现代科技和时代精神有机地结合起来，在构思上、造型上、艺术上进行突破，反映出现代中国人民的思想感情、使用要求和审美意识。
与会学者强调，改革开放以来，我国建筑设计水平有了空前的提高，有目共睹。但一些负面问题，应当引起重视。盲目追随国外建筑思潮，赶时髦，随波逐流；在创作中东抄西抄，明抄暗抄，大抄特抄之风十分普遍；生搬硬套，不伦不类，如此发展下去，肯定难于出现精品建筑，也难于在实践中提高自己，整体建筑设计水平也就难以提高了。