香港报纸纷纷发表社论社评驳斥英外相和港英当局反对临立会声明 [复制链接]

第2版(要闻)
专栏：

　　香港报纸纷纷发表社论社评
驳斥英外相和港英当局反对临立会声明
新华社香港１２月２１日电（记者刘史忠）在香港特别行政区临时立法会选举产生的前一天，英国外相发表反对成立临时立法会的声明，港英当局随即发表声明表示支持。对于英方这种企图挑起争端、干预特区筹组进程的行为，香港报纸纷纷发表社论、社评给予驳斥。
香港舆论普遍认为，英方这番动作，说明它还想给特区政府的筹组和运作制造麻烦，扩大分歧，甚至还想在“九七”后把香港问题“国际化”，干扰“一国两制”的贯彻，破坏香港的长期繁荣稳定。
《大公报》发表题为《英方一纸声明拦不住临立会》的社评指出，临时立法会的设立，完全是英方逼出来的。如果英方履行承诺，认真遵守中英联合声明，遵守与基本法相衔接的原则，遵守中英通过外交途径达成的协议和谅解，原来安排的“直通车”是能够实现的。在英方不听中方的劝说，一意孤行地破坏谈判，直到把“直通车”拆毁后，预委会为了确保香港的平稳过渡和香港特别行政区的正常运作，经过反复调查研究，比较了若干个方案，最后提出了依照全国人大的决定设立临时立法会的建议，这个建议被筹委会采纳，形成了成立临时立法会的决定。由此可见，成立临时立法会，中方是经过深思熟虑的，是合理合法的，同时也维护了中英联合声明和基本法的尊严，最大限度地消除了英方推行错误主张所造成的恶劣影响。
香港《文汇报》在题为《阻挠过渡乃不智之举》的社论中认为，英国外相声明颠倒是非，误导国际视听。这个声明歪曲事实说“中国没有理由撤换”九五立法局，这是很不负责任的言论。中方从来没有说过要“撤换”九五立法局，九五立法局根本不存在任何被“撤换”的问题，这如同港督彭定康不存在于１９９７年７月１日被“撤换”的问题一样。社论说，港督和立法局的宪制来源是《英皇制诰》和《皇室训令》，这两个文件根据中英联合声明于１９９７年６月３０日失效，因此港督及其立法谘询组织也将于这一天丧失权力，在法律上失去存在的依据。
《新报》社论说，造成今日局面，英国所委派的港督彭定康要负很大责任。他在１９９２年一意孤行地提出“政改方案”，中方曾再三表示不予承认，并另起“炉灶”，彭对此不予理会，仍在１９９５年搞立法局“直选”，于是才有临时立法会出现。社论说，“九七”后我们不能没有临时立法会，否则将出现“立法真空”，况且临时立法会已获民意的支持。根据港大社会科学研究中心的最新民意调查显示，支持成立临立会者已超过反对者，证明市民已认为临立会有存在的必要。
对于英方声明中提出特区的政权建设事务要交由国际法院裁判之说，香港舆论认为这是异想天开，别有用心。中国内政决不会允许外国干预，也不可能同意外国单方面邀请国际法院干预。英方这样做的目的是企图将香港问题“国际化”，引入外国势力，向中国施压，把香港变成国际政治的角力场。
对于英国外相引用联合声明说４００名港人组成的推选委员会选出的临立会无论如何“称不上是由选举产生的立法机关”，香港舆论指出这种说法是站不住脚的。《快报》在社评中认为，既然英国外相和彭定康在声明中那样看不起推选委员，那么他们为何一方面承认并且祝贺由４００名推委推选出来的候任行政长官，另一方面却又坚决不承认由这些推委选举的临立会？显然，英国政府也知道，它要阻止临时立法会的诞生是办不到的。
舆论认为，临时立法会的法理依据是谁也挑战不了的。英国外相声明缺乏法理，逻辑混乱，违背事实。舆论还指出，英国在香港的殖民统治结束已是指日可待的事，此时多言无益。如果真有点为香港人好之心，就应该跟中方合作，多做点实事。