“两元钱”官司了犹未了 [复制链接]

第3版(政治·法律·社会)
专栏：社会扫描

　　“两元钱”官司了犹未了
冯志浩
一度受到公众关注的“两元钱”官司一案，日前经河南省焦作市解放区法院开庭公开审结，原告孙祺然胜诉。
这是一起由拒收人民币而引发的侵权纠纷案，也是一起涉及到千家万户既普通而又典型的民事案件。原告系中国人民银行焦作分行金融研究室干部，被告为焦作市公共交通公司。原告诉称：１９９６年５月７日上午乘坐被告的市内５路公共汽车，从人民银行站上车到市二医院下车，购票时随车售票员认为其持的２元人民币属粘有胶带的钱，根据公司规定拒收。当车到二医院站时，售票员以让他到公司说清楚为由不让他下车，从而给原告带来了精神损失。为此，要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害费１５０元。
法院于５月２１日立案受理后，《焦作日报》率先作了报道，中央人民广播电台和《河南日报》相继作了转播和转载。被告后来辩称：售票员拒收原告贴有胶带的２元钱事出有因，由于公司开户银行不收，所以公司售票员也不能收。关于原告讲的不让其下车之事属子虚乌有。根据原、被告的双方意见，办案人员经大量的庭前调查和准备，于１９９６年７月１０日开庭公审此案，认为：被告拒收原告２元钱属错误做法，其行为不支持；原告所述售票员不让其下车，因证据不足，不予认定。依据《银行法》和《民法通则》有关规定，当庭判决被告向原告孙祺然赔礼道歉。
此案目前虽已了结，但关于粘有胶带的人民币能否在社会上流通，人们众说纷纭、莫衷一是。据金融部门提供的消息说，旧币回收时出现粘有胶带的钱，再造新币时会影响票面质量。但《银行法》第１５条规定，任何单位和个人不准拒收人民币。显然，法律中没有涉及到粘有胶带的人民币，这就需要新的措施出台。