党史研究中存在的问题 [复制链接]

第6版(学术动态)
专栏：报刊文摘

　　党史研究中存在的问题
张静如在《强化党史研究》一文中指出，“浅、窄、粗”是党史研究中存在的问题。浅者，研究中叙述多，分析少，理论性弱。写历史，确实应以叙述为主，也就是要把事情说清楚，但分析不可少，理论性要强，否则就失去了目的，达不到写历史的社会效果。可是，有的研究者写文章不做分析或很少分析，只满足于说明历史过程；也有的研究者误以为只要多引几句马克思、恩格斯或毛泽东、邓小平的话，就显出了理论性；还有的研究者把叙述历史人物的思想，当作自己文章理论性强的体现。这些理解都是片面的。其实所谓分析，所谓理论性强，指的是要运用马克思主义的基本观点研究史料，对历史人物、历史事件、历史过程进行逻辑的历史的论证，得出有价值的结论。窄者，研究领域小，重复研究多，创新研究少。近几年研究领域虽逐步扩大，但有些问题由于种种条件限制而没有涉及，或有的文章涉及到了又很难取得共识，只好搁浅。至于同水平重复研究的现象，则仍然十分严重。本来，对一个问题应该多层次、多角度、多侧面去研究，在这个意义上说需要重复研究，但如果简单重复抄来抄去，毫无新意就没有意思了。粗者，分析不细致，用材不讲究。有的文章或专著，并不是都不做分析，而是粗线条的。往往在文章和书的结尾处点上一笔，说些表面上的结论性质的话或不经过研究也能说的结论性质的话，读后味同嚼蜡。在使用材料上，有的文章或专著不管材料是否有出入，只要适合自己需要就用，或不懂规矩，任意删节，改变材料内容。
（摘自１９９６年６月２５日《光明日报》）