• 14阅读
  • 0回复

节水要拿硬招 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1996-08-06
第10版(经济生活·工交)
专栏:经济茶座

  节水要拿硬招
张沛
我国每年自来水流失量达10亿多吨,十年前专家就呼吁抓节水,但总是雷声大,雨点不大——
晨起,读7月15日《人民日报》头版,有一醒目的报道:“节水要从水龙头抓起”。文中说的是北京一家节水器具厂,生产了一种新式阀门,北太平庄部分居民使用后,每个家庭每月可节水两吨。读了很是兴奋。大家都知道,北京缺水问题严重,全国有几百个城市都缺水。再放眼世界,全球都在闹水荒,人类正面临着水的危机。
可是读完这个报道以后,再想想,我又有些不大乐观,因为多年来类似的新式节水阀门的报道,已有多起,但最终并未普遍采用。旧式的、落后的阀门照样生产,照样装在居民的水龙头上,水,照样白白流掉。其原因,从上到下,没有采取强有力的措施,结果自然是雷声大,雨点小,难见实效。
十年以前,1986年8月,我国著名的老专家沈鸿同志,即在《经济日报》上提出了抽水马桶漏水的问题。我在同年9月2日的经济日报上,曾写一短文,响应沈老的呼吁。又过了四年,1990年春,在《中国建材报》上看到一则报道,说已经发明了一种简便易行的“克漏阀”,如果全国的抽水马桶普遍使用,每年可节水3亿吨。我在欢呼之余,又写了拙文一件,目的还是着眼于要有切实的推广措施,否则仍是纸上谈兵。
十年过去了,报纸、刊物、电视几乎天天都在呼唤“水是生命之源”,但是水照样哗哗地白流着,浪费着。据建设部统计,每年自来水的漏失量达10亿多吨,原因还是没有强有力的节水措施,包括强制性的法律措施。
去年夏天,我正在纽约探亲,一天偶然在一家中文报上看到一条消息,说的是由于纽约严重缺水,市政府强制要求所有居民更换新的节水阀门。报纸特别提到要“法拉盛”(纽约一个新的华人居住区)的华人,在几月几号以前,去更换新的阀门。
后来,我到了得克萨斯州的首府奥斯汀,那里也缺水,据说,政府要求居民在抽水马桶小便两次后,再冲一次水。
富裕如美国者,看起来对付缺水也得采取强有力措施。
前几年,还看到一篇报道:墨西哥城共有250万只抽水马桶。这个城市也严重缺水,他们研制了一种节水型马桶,政府为此作出专门决定:三年内,强制推行这种马桶200万只。可见,光说节水重要,光有一般号召和布置,没有包括法制力量的强有力的节水措施,水,照旧日复一日地在浪费着。
其实,我们大量浪费的何止是宝贵的水资源,还有能源。多年来,关于节约能源的发明创造和政策措施不少,各种新闻报道都在大声疾呼重视节能,但收效仍不理想。原因也还是没有统筹全局的、切切实实的强有力的推广应用措施。
“节水从水龙头抓起”,是一个很实在的呼唤,切望雷声大,雨点也大,真正抓出实效来。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个