惑众者必失众 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

　　惑众者必失众
闻铭
当前，中美关系呈现改善的势头。这不仅对中美双方的长远利益，而且对整个亚太地区和世界的和平与稳定都是十分有利的。美国许多有识之士，其中包括一些曾对中国有过偏见或误解的“思想库”人士，正在以积极的姿态，推进这一势头的发展。
然而，美国某些新闻媒体在对华报道上，依然固守其傲慢与偏见，不仅对中国进行无端攻击，而且对主张改善美中关系的美国人也横加指责。在这方面，《纽约时报》的几篇文章可为佐证。
自去年以来，《纽约时报》登了若干文章散布“中国威胁论”，鼓吹要对中国实行“全面遏制”。最近，它又接连发表文章，指责美国政府调整对华政策，将其比作当年张伯伦的“绥靖政策”。它使用十分尖刻的语言攻击一些美国企业家“在思维、言行上都跟着北京走”。它鼓吹美国政府要对付中国“排外的民族主义和好斗的实用主义”。更有甚者，这家报纸还载文号召“抵制中国货”，以迫使美国政府对华采取强硬政策。
《纽约时报》文章的气急败坏之态，连美国新闻界人士都觉得太出格了。它反映出在美国有那么一些人至今仍顽固地抱着冷战心态。他们极不愿意看到“全面遏制”中国政策的失败，字里行间流露着一种明显的失落感。
“美中发展经贸关系，得利的只能是中国人，而不是美国人。”这种话根本经不起推敲。众所周知，中美两国在经济上有极强的互补性。美国是中国的第二大贸易伙伴，中国是美国的第五大贸易伙伴。两国发展经贸关系是互利互惠的。据统计，中美经贸每年以１５％左右的速度递增。去年两国的贸易额高达４０８．３亿美元。如果取消对中国的最惠国待遇，美国的消费者每年将不得不多付出１５０亿美元，并将造成２０万人失业，美国的小麦、化肥、飞机等产品在中国市场所占的大量份额将有可能被别人占有。克林顿总统表示，一个安全、稳定和繁荣的中国符合美国的利益。这才是正确的判断。
至于《纽约时报》提到的美方在对华贸易中的巨额赤字，连一些美国报纸都认为被过分夸大了。据《今日美国》报道，美中商会认为，美中两国的贸易差额被夸大了５０％，中国已取代日本成为导致美国贸易赤字的主要国家的说法是一种误导。美国学者格雷格·马斯特尔在为美经济战略协会撰写的一份报告中明确表示：“解决美国贸易赤字的办法并不是我们不买中国货，而是要让中国人购买美国货。”
还有人在《纽约时报》上就中国弘扬爱国主义做文章，试图给美国人一个错觉：中国到处都笼罩着排外情绪。然而，凡是到过中国、同中国人民有过直接接触的外国人，恐怕都不可能产生这种感觉。中国愿意同所有平等待我的国家建立友好合作关系，中国的对外交往活动从来没有像今天这样频繁，中国社会正在向更加开放的方向发展。这一切都是不争的事实。某些人的偏见比无知更有害。
中国人民在涉及国家主权和民族尊严的问题上是认真的，他们迫切希望祖国发展、强大和早日实现统一，这种爱国主义的热情无可指责。而且在中国，绝大多数人的爱国主义很有理智，把中国人民理性的爱国主义说成是排外的民族主义，这无非是想给中美关系的改善再设置一道障碍。
纵观中美关系近５０年的历史，从１９４９年美国对华实行封锁政策，到１９７２年尼克松总统访华，实现中美关系正常化，直至今日美国对华实行“接触”政策，这一切都不是以某个人的意志为转移的，它是历史发展的必然。新闻媒体理应顺乎历史潮流，尊重事实，积极推动两国关系的发展。如果《纽约时报》仍像其几位论者那样囿于一孔之见，重弹前朝曲调，迟早是要失信于读者的。