“文集热”一议 [复制链接]

第11版(书评)
专栏：书话人语

　　“文集热”一议
叶于
凡事过犹不及。出版界的一窝蜂，造成了许多图书刚上市就滞销，图书市场的无序状态，曾为许多业内人和有识之士所不安。
眼下，又听说刮起了“文集热”。一些出版社相继为有些青年小说作者出版“文集”，或三五卷，或七八册，洋洋洒洒，似有“盖棺定论”、“加冕封王”的意思。刚有选题就大作广告，还没有出版就展开宣传，好像整个文坛就那么几位作家在那里扛鼎，谁不出“文集”谁就没了地位似的。
出版作家们的个人集子是件极平常的事。对文学史上有突出贡献的作家来说，将他们的作品收集整理出版，是对文学和文化事业的贡献，也是出版事业的题中应有之义。但是，出什么样的专集，搞成什么规模，又是极慎重的。中国文坛，数代同堂，当代文学，泱泱数十年。出版作家的文集、全集，主要应着眼于其文学价值，以及能否提供多少文学研究的史料和文献，着眼点应当是文化积累。
十多年来，一些新锐小说家陆续走上文坛，有不少人成绩卓著，令人瞩目。但大多还是在发展和成长中，动辄出“文集”，搞选集，大而全，并不利于青年作家的发展和提高，而且，文集之类有不少缺乏精选，重复的甚多。有了单行本，有了选集，又搞文集，对读者的购买也是个不必要的浪费。现在有一些作者，为了在产量上的“比学赶超”、粗制滥造，爱追求大部头、多卷本，不管是否具备能力，起步就冲刺长篇作品，弄得好像长篇创作易如反掌似的，于是，市面上平庸的长篇小说“层出不穷”。这里出版界的不严谨，不能不说是一个误导。
据说，现在“文集热”的主角大多是青年作家，新生代、后起之秀，有勇气和锐气，给文坛以活力，也带来希望和前景。不过，对这些刚刚出道甚或还没有出道，仅刚刚冒出了苗头的青年作家们，过于的宠护，总觉得不是件严肃的事，何况不少出版操作者们看重的并不全是作家们的实力，说白了是源于某些商业行为和经济利益的驱使。
即使圈内人，也有不赞成者。冯骥才该是名家了吧，他就不太赞成搞文集的做法，而文化老人钱钟书先生就拒绝出文集，他只是从自己众多的作品中精选一本，取名为朴朴素素的“钱钟书集”。这对那些热衷于此道的人们，不知有什么样的触动？