茅公的一件小事 [复制链接]

第12版(副刊)
专栏：

　　茅公的一件小事
吕剑
记得是１９７９年，茅公的《文艺论集》出版。打开书，先看目录，按着目录再看本文。这里有两篇有关“反右”的文章。按出书前或编订此书时，或已有了“为右派改正”的风闻，今读此文，心中不禁一动：“事过境迁，这两篇文章，其实可以不必收录了。”我这是一片好意，想不必再收录此文者，是既想为贤者讳，也是想为同难者讳的。
为了此事，我还顺便打听了一下出版社，答曰：“事前问过茅公，茅公的意思是，尊重历史事实，照旧收进去！”这就不免使我陷入沉思了。
有的人编订自己的文集，或为别人编辑文集，大抵舍其“少作”或者割其“下品”。当然，有的是出于真诚的谦虚，或者是为篇幅所限，这容易理解；但有的却并非如此，而是别存深意，其目的或在于一见其高大完美。古之作者，我们不说了。今之作者，人们记忆未泯，有的“名文”不是当时也曾轰动一时、见宠一时吗？编集时却未必能够或者敢于予以“垂青”，为什么，至少原因之一，就是怕被人家视为“风派”之类，照见本色，不大光彩。一句话，还是为自己讳、或为知己讳、为尊者讳。茅公却并不这样做，“不悔旧作”，照样收了进去。我倒反而觉得，这是一种认真的科学的态度，而我的想法，未必就是可取的了。
茅公，文坛巨子，一生著述等身，毋庸多赘。他生前著回忆录：《我走过的道路》，从童年时代起，一直写到１９４９年共和国成立前夕止，不幸未及看到全书的出版，即与世长辞了。我们尽可以从他的回忆录中窥见其为人处世之道。他若著回忆录的续篇，能写出建国后的３０年，那么，相信他也会亲自论及上述那两桩公案的吧！世间没有完人，茅公也并非“全属是处”，但他至少朴素无华，不像有的人那样，巧于文过饰非，自着华衮，招摇过市，这方面是十分值得我们学习的。——这不能不说是他留给我们的宝贵财富之一。