代办员粗心误将存款少写零 [复制链接]

第11版(法制纵横)
专栏：

　　代办员粗心误将存款少写零
１９９６年５月，山东省淄博市临淄区人民法院就大武镇东长村刘某兄弟二人，诉被告某信用社储蓄存款纠纷案作出判决：被告某信用社支付原告存款７０００元，利息９６０．７５元。此判决为一场由“０”引出的官司画上了句号。
１９９４年１２月１２日，两原告的父亲将自己多年积蓄的７０００元存入被告信用社，定期一年，代办员刘某填写存单时，将大写金额填为“柒仟元整”，却将小写金额少写了一个“０”。当时原告之父没注意到这一差错，双方相安无事。１９９５年４月，原告之父将存单交给两原告之后不久去世。１９９５年１２月１３日存款到期后，原告持存单到信用社兑付时，信用社拒绝按大写的柒仟元兑付。原告及律师多次交涉未果，遂以侵权为由提起诉讼，要求信用社以大写金额兑付存款并赔偿由此造成的损失。法院经审理作出前述判决。
张兆宏
由于被告的疏忽造成原告存单上的存款额大、小写不一致，而且事后又未及时更正，按照民法通则的过错责任原则，被告对此应负主要责任。依据银行的有关规定，凭证金额大、小写不符，应以大写为准。据此，原告要求被告以大写金额兑付存款，法院理应支持。根据《民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。人民法院判决被告某信用社支付原告存款及利息于法有据。
从此案中应汲取的教训是，金融机构在办理储蓄业务时，要严格按规章制度办事。按照金融制度的规定，存款人必须自己填写存单。这样，一旦存款单出现书写问题，存款人负主要责任，工作人员负把关不严的次要责任。另外，工作人员在工作中一定要认真细致，尽职尽责。
——编者