无可奈何的选择 [复制链接]

第3版(国际副刊)
专栏：

无可奈何的选择
李文政
历史的选择总是充满艰难的，特定历史环境的压力往往是完成选择的必要条件。英国王室的“自我改革”再次向人们提供了这样的例证。近年来，英国国内有关王室改革问题的争论，沸沸扬扬，但一直没有明确主意。王室毕竟是英国往昔煊赫的象征。出人意料的是，英国王室“主动请缨”，自己直接提出了改革的初步方略。
8月中旬，以英国女王伊丽莎白二世为首的英国王室成员，包括王位继承人查尔斯王子，以及英国王室的顾问们，探讨了英国王室自我改革问题。白金汉宫发言人最后证实，英国王室自我改革建议的主要内容包括：今后英国王室成员将严格限定在女王本人家庭范围以内；取消政府每年约为1400万英镑的王室生活拨款，王室将靠自己的财产自谋生路。另外，王位继承将不分男女、只按子女长幼循序施行。应该说，英国王室的建议最大限度地限定了王室的规模，免除了政府对王室的经济负担，还修订了王位继承的章程。按王室发言人的解释，王室改革是“面向21世纪”的；英国舆论认为，王室开始向欧洲其他王室看齐，朝“私有化”和“亲民”的方向迈开步伐。
英国王室走上今天这一步，确实有两个“无奈”：一是王室的形象由“神圣”转向“平凡”；二是英国由强盛转为没落。
过去的三五年，英国王室内部丑闻不断，神圣的道德形象一扫无遗。1992年，查尔斯王子夫妇的婚姻在历经磨难后宣布分居，女王称那一年为“可怕的一年”。接着，两人婚外恋“秘闻”充斥英国大小报章；女王次子安德鲁王子的“开放婚姻”艳闻不断，也于不久前分手；三子爱德华又传出“同性恋”的消息。唯一的女公子民望不低，但也早已离婚在案。这就是当今女王的家庭。如果说15年前查尔斯王子的婚姻庆典算是国家的政治事件，那么，王子近日的离异只是市井小民饭后茶余的谈资。英国王室的威严也跌落到市井小民的水平。今年，英国有一著名画家为女王造像。画中的女王苍老憔悴，眼神绝望。画家称，他求神似，而不是外表的摹画。
王室乱纷纷，英国百姓颇多怨言。在王室要进行自我改革的消息发布后，英国一电视台在伦敦街头随意采访四名英国人，询问他们的看法。四人的回答分别是：“王室花费太大！”“王室没有用处！”“王室与人民没有关系！”和“王室过于神秘”。查尔斯王子当年说过：“若是不注意人民的态度的话，像王室这样奇特的事物，是无法生存下来的。”英国王室形象的变化和广大民众的不满心理，对英国王室的“自我改革”进行了直接的催化。当然，它的后面，是英国的衰落。
英国王室历经沧桑。千余年前开国，一王独尊，“鞭笞天下”。经17世纪克伦威尔革命，英国虽逃脱了如大革命中的法兰西走向共和的“厄运”，但已是施行“君主立宪”，军政大权交付首相，连君主去议会讲话都要吃“闭门羹”了。进入王权不再独尊的时代。当今女王伊丽莎白二世1952年登基，斗转星移，如今已四十余年。她在位的时期，女王的生活方式也许巍然不动，但世界已经发生巨大变化。随着大英帝国残余部分的消失，英国本身也日见衰落。从60年代以来，英国衰落问题就是西方学术界争论不已的话题。从政治、经济、社会与文化各方面，作了无穷无尽的探讨。英国著名评论家赫顿的分析足已引人深思。他说，随着英国经济的弱化，其特殊国际地位正在丧失。“它虽然是一个核国家、安理会常任理事国，并与美国、欧洲及英联邦国家保持着重要关系，但明明白白的是：它在世界民族中的地位正江河日下。”这种难以挽回的衰落，不可避免地要冲击到大英帝国的重要象征——英国王室。英国王室要与时俱进，也许不得不缩小自己的规模、降低自己的姿态，进行一番“改革”。按英国政体，王室“改革”的决定权在议会。至于议会何时采纳“改革”建议、如何改革，争论难免，但剩下的也许只是时间问题了。