环保与政绩 [复制链接]

第10版(卫生·环境·人口)
专栏：国策漫笔

环保与政绩
白剑峰
到基层采访，经常可以听到一些地方领导说：“生产挣钱，环保花钱。经济上不去，环保搞得再好，也不能算政绩。”
此话发人深思。环保究竟算不算政绩？按理说，这个问题不难回答。保护环境，治理污染，这是功在当代利在千秋的事，怎能不算政绩？然而，确实也有不少人把发展经济和环境保护对立起来，认为经济是“硬指标”，完成不好“乌纱”难保；而环保是“软指标”，搞好搞坏无关紧要。于是，咄咄怪事层出不穷：某地方政府吸引外资心切，不惜以牺牲环境为代价，将在国外不准生产的重污染项目当作“金娃娃”抱进来，并称“先让老百姓吃饱肚子再说，污染一条河又算什么”。某大型企业在改扩建项目中，资金拮据时，首先想到停建环保设施，力保生产效益不受损。更有甚者，为了降低成本，有些企业的环保装置成了“摆设”，有人检查时就开着，人一走就关掉，任滚滚“黑龙”排入江湖……尽管如此，由于经济效益直线上升，不少“环境罪人”却戴上了“经济功臣”的帽子，荣耀一时。事实上，很少有人算过：在那些喜人的产值里，是否扣除了生态环境破坏的代价？是否扣除了人们健康受损的代价？这笔帐应该算。否则，数字就成了游戏，产值就成了灾祸。
“为官一任，造福一方”，多创点政绩是许多领导的心愿。所谓政绩，自然应该是为人民大众谋利益之举。但是，如果不能正确处理局部利益与全局利益、眼前利益与长远利益的关系，就可能事与愿违。淮河沿岸过去大上小造纸、小皮革等污染项目，钱虽赚了点，但孩子们却连口清水也喝不上，这能算政绩吗？小秦岭金矿区一度乱采滥挖，资源浪费，环境恶化，这一代“透支”下一代的财富，“光要金子，不要孙子”，这能算政绩吗？事实上，这样的“政绩”越多，对社会的危害越大。少数人的口袋鼓了，但大多数人的利益却受到损害，此类“政绩”，群众是不欢迎的。
那么，何为真正的政绩？重要一点就是能正确处理经济发展与环境保护的关系，既要金山银山，也要绿水青山，实现经济、环境与社会的协调发展。而当二者发生矛盾时，宁可牺牲一点眼前利益，也不能污染环境。据悉，河南省已明确提出：今后考核地方干部政绩重点要看两条，一是经济上去了没有，二是污染下去了没有。如果污染总量没有按规定削减，有关领导不能提拔，有关企业不能评优。如此举措，令人欣喜。愿更多的地方都能“以环保论英雄”。