择校收费后果堪忧 [复制链接]

第5版(教育·科技·文化)
专栏：中小学择校收费问题讨论

　　择校收费后果堪忧
安徽省宿州市第九中学杨永凡
近年来中小学择校收费现象像一张无形的网，给广大学生家长心灵上蒙上一层阴影，成了社会上议论的热点问题之一。实践证明，择校收费，后果堪忧。
其一，助长“向钱看”的思想，违反公平竞争原则，有损社会形象。
从当前学校布局和教学质量来看，大部分地区还不能达到就近入学的要求，仍通过考试选拔的办法招收新生，况且，学校教学设施、教学质量差别较大，一些学生家长不惜高价花钱为孩子选个好学校就读。这样一来，虽然考分不够，但只要有钱，仍能上好学校，这就助长了“向钱看”的思想，违反了公平竞争的原则。
其二，被选学校学额爆满，任课教师超负荷工作，影响教学质量的再提高。
笔者看到一些较有名气的学校在招收新生时，每班竟多达８０多人，按照国家规定每班学额５０人计算，超员６０％以上，教室内的拥挤程度可想而知。从教师的工作量来看，教两个班的课，实际上就是三个班以上的工作量，弄得班主任和任课教师“连轴转”，对差生是心有余而力不足，严重影响师生身心健康，制约着教学质量的再提高。
其三，择校生“名不正”，受歧视、受压抑。择校生部分是考试未达录取分数线的学生，他们当中有的接近分数线，有的相差甚远。分班时，班主任把他们记入另册。假如这些学生不花钱择校而就近进入一般学校可能成绩会好些，会被老师视为“掌上明珠”而倍加关怀。
其四，大量收取择校生，从宏观来看在人、财、物方面造成很大浪费。择校的结果，导致被选校和一般校班级生源水平悬殊较大，前者“吃不了”，后者“吃不饱”，致使一般校很难上台阶，出成果。
综上所述，择校结果弊多利少，令人担忧。
如果教育行政部门和招生学校能够严格按照招生计划分配数字录取新生，严格把关，不顾“面子”，拒收“条子”，按照第一志愿择优录取，其余严格按照学区划分录取相应学校就读，问题是可以得到解决的。