中国人权事业的真实记录 [复制链接]

第11版(国内政治专页)
专栏：

　　中国人权事业的真实记录
中国人民大学法学教授谷春德
国务院新闻办公室于１９９５年１２月２７日发表了《中国人权事业的进展》白皮书。这是中国政府自１９９１年１１月发表《中国的人权状况》白皮书，向国际社会全面阐述中国在人权问题上的基本立场和基本实践后，又一次向全世界全面介绍中国人权事业取得的新进展、新成就。读后很受教育和鼓舞。
《中国人权事业的进展》好就好在：
——它的内容详实、具体。它以中国法律为根据，以大量事实和数字为基础，详实而具体地分作十个方面阐述了中国人权事业的新进展、新成就。这些法律规定、事实和数字都是实实在在的、可信的、具有说服力的；
——它的观点鲜明、正确。它全面阐述了中国人权的基本观点，强调人民的生存权和发展权是首要的基本人权；强调坚决反对一些国家对其他国家特别是发展中国家在人权方面采取双重标准，或以自己的人权模式强加于人，或者借口“人权问题”干涉他国内政的霸权主义、强权政治的行径；强调“和平与发展是当今世界的两大主题，也是实现普遍人权和基本自由的必不可少的前提”。
——它的体例清楚、完整。它将中国人权事业概括为十个方面内容，既讲了生存权和发展权，也讲了公民和政治权利；既讲了经济社会文化权利，也讲了司法中的人权保障；既讲了国内人权，也讲了国际人权；既讲了基本人权，也讲了非基本人权；既讲了全国人民的人权，也讲了特殊群体的人权；既讲了集体人权，也讲了个人人权；而且它把生存权和发展权、公民权利和政治权利结合在一起讲，突出强调了生存权和发展权、公民权利和政治权利、公民的劳动权和劳动者的权益。这样安排体例是合理的、清楚的，针对性和逻辑性很强，体现了中国人权的完整性和特色，反映了中国人权的全貌。本来，人权作为权利的最一般形式，它就是由多种门类多种层次有机构成的相互联系互为交叉的权利体系。白皮书突破了传统的人权概念和体系。
——它的态度实事求是。它既肯定了四年来中国人权事业的新进展、新成就，也不讳言中国人权状况存在的问题和不足。它明确指出：“受历史和发展水平的限制，中国的人权状况还存在着一些不如人意的地方”，需要继续改善和提高。其实，在当今的世界，各国的人权状况由于受种种条件的限制，都不可避免地存在着这样或那样的问题，关键是该国政府和当权者对其采取何种态度。是正视它、解决它，还是回避它、不闻不问它。中国政府是人民的政府，维护人民的权益，为人民服务是她唯一宗旨。中国政府一贯尊重人民的人权，采取法律的、行政的和经济的一系列有效措施，维护人民的人权，促进中国人权事业的发展。这是有目共睹、举世公认的。
笔者一直进行人权理论研究，对白皮书的“开展人权研究，普及人权知识”部分感受颇深。
最近几年，中国学者对人权理论的研究的确十分活跃，出现了从未有过的蓬勃发展的新局面。中国一些高等学校和研究机构建立了人权研究中心或人权研究室、人权研究课题组，形成了由多学科专家组成的专业研究力量，积极开展人权理论研究活动。
这里应当特别谈到是，这几年中国学者着重了马克思主义人权观的研究，尤其是对邓小平同志人权思想的研究。邓小平同志对人权问题有一系列精辟论述，例如关于“什么是人权？首先一条，是多少人的人权？是少数人的人权，还是多数人的人权，全国人民的人权”的论断；关于当代中国的人权同西方世界的人权“本质上是两回事，观点不同”的论断；关于“国权比人权重要得多”的论断；关于“搞强权政治的国家根本就没有资格讲人权”的论断；关于“世界上关系到全局的两大问题，是和平和发展问题”的论断等等。
这些论断，准确地把握了时代特点，从理论和实际的结合上明确回答了人权问题上的新情况、新问题。它是建设有中国特色社会主义理论体系的重要组成部分，是对马克思主义人权论的新贡献。是当代中国的马克思主义人权论。因此，我们要认真学习它、深刻领会它，加强研究它，并用它指导中国人权建设和人权理论研究。
当然，我们还应看到，中国的人权研究任务仍很繁重和艰巨，有些人权理论问题特别是有中国特色的社会主义人权理论与实践，需要各学科的专家学者继续共同努力，深入探讨，作出新建树，再创中国人权事业的辉煌。