日内瓦会议的第一周 [复制链接]

第4版()
专栏：

日内瓦会议的第一周
新华社特派记者　吴　敏
吸引了全世界的注视的日内瓦会议，已经结束了第一个星期的工作。在回顾过去一周会议的进程的时候，人们可以看到：苏联、中华人民共和国、朝鲜民主主义人民共和国的和平主张，已成为不可抗拒的力量，在世界舆论中引起了愈来愈广泛的反应，而和平的敌人处心积虑想破坏这个会议的企图则已受到第一个挫折。
大家知道：在会议开始以前很久，西方国家的报纸就传出了许多悲观的揣测。它们在美国的暗示下断定会议一开始就将陷入“僵局”，即使在程序上也“看不出有协议的可能”。事实上，四月二十六日下午，麇集在会场门外的西方国家的一些记者，一直都在等候着会议碰到难关的消息，然而，由于苏联外交部长莫洛托夫的努力，与会各国在会议开幕前的最后几分钟对程序问题达成了协议。会议迅速地进入了对朝鲜问题的讨论。那些怀着幸灾乐祸的心情的某些西方记者以惊讶与出乎意外的心情接受了这个消息。
到现在为止，在和平解决朝鲜问题方面，在日内瓦会议上已经有了一个唯一的也是切实可行的方案，这就是朝鲜民主主义人民共和国南日外务相在四月二十七日提出的“关于恢复朝鲜的国家统一和举行全朝鲜自由选举的方案”。南日公平合理地建议
“使一切外国武装力量，在六个月内撤出朝鲜”，同时“在全朝鲜居民表示自由意志的基础上，举行国民议会的全朝鲜选举”，以迅速恢复朝鲜的国家统一，并建立一个统一的独立的和民主的朝鲜。
南日的提案受到中华人民共和国外交部长周恩来和苏联外交部长莫洛托夫的有力支持。他们指出这个提案应该成为和平解决朝鲜问题的协议的基础。周恩来和莫洛托夫的发言使人完全信服：如果参加会议的各国都有诚意，日内瓦会议就能够解决迫切的朝鲜问题与印度支那问题，就能够有助于缓和亚洲的以及全世界的紧张局势，从而使和平的事业巩固起来。全亚洲以及全世界人民的愿望正是如此。
美国国务卿杜勒斯和所谓“大韩民国”的外务部长官卞荣泰也在会上发了言。但他们的发言除了纯粹的诽谤以外，提不出任何一个可以称之为“建议”的东西来，他们断然拒绝把美国军队撤出朝鲜，而片面地要求中国人民志愿军先行撤退。他们也无理地反对在全朝鲜举行自由选举，而要求只在北朝鲜举行选举。他们狂妄地要求实行一九五零年十月七日“联合国”大会在美国操纵下非法通过的决议，妄想在武装侵略失败以后，借“联合国”之名把李承晚政权扩大到北朝鲜去。杜勒斯与卞荣泰想以此来破坏会议，使会议无法取得进展。
然而，杜勒斯的这种做法，是与全世界人民的和平愿望完全背道而驰的，也与某些西方国家要求通过日内瓦会议解决某些问题的想法有距离。这样，美国在一开始就使自己处于孤立的地位。
因此，欧洲舆论对于上面两种不同政策给予不同看待，是十分自然的。在四月二十八日杜勒斯与周恩来相继发言后的第二天，几乎欧洲所有的重要报纸都把周恩来的发言登在一版头几条最重要的地位，而把杜勒斯的发言放在较次要的位置。这一点也可以在会场内外的空气中感觉出来。
当周恩来代表世界一个大国的人民，第一次在这样庄严的国际会议上，用安详而有力的声音发言的时候，会场凝神静听。中国代表团发言人在会后举行的记者招待会自然而然成为一切国家记者采访的焦点。有三百多个记者挤满了“记者之家”的会议厅，听取中国代表团发言人向他们介绍周恩来的发言，而在临近厅内举行的美国代表团的记者招待会上，当美国发言人重向记者介绍杜勒斯的发言时，记者们叫道：“不必多说，我们都知道了。快告诉我们，周恩来说了些什么吧。”
日内瓦会议上一桩耐人寻味的事实是：朝鲜民主主义人民共和国、中华人民共和国和苏联的代表已在会上明确地提出了自己对朝鲜问题的主张，但那些被美国吹嘘为曾在一九五零年六月“积极响应联合国号召”的国家却还没有几个在会议上发言。到现在为止，除美国与南朝鲜外，其他十四个国家中还只有澳大利亚、土耳其、泰国、哥伦比亚四个国家的代表发了言，其中泰国及土耳其代表的发言，连翻译在内，一共只有三十分钟。他们只是重复杜勒斯的字典中的陈辞滥调。至于澳大利亚代表的发言，大概是因为曾提到要求南朝鲜接受在全朝鲜举行选举，并不完全合乎美国的口味，以至美国代表团的发言人“不愿意介绍，也不愿意评论。”
熟悉近年来国际会议的情况的人都会注意到这是一个罕见的现象。人们不能不意识到，山姆大叔的魔棒已经不灵了。会议上发言的不踊跃，并非由于人们对朝鲜问题漠不关心，而是因为许多西方国家的代表对美国的僵硬的态度和无理主张缺乏热情。
住在坦普尔洛的人们每天都可以看到十六国的代表到罗尼饭店美国代表团的总部去开所谓“策略会议”。然而，据伦敦“泰晤士报”透露，“大部分代表团都对杜勒斯与南朝鲜人主张只在朝鲜北部举行选举的策略，颇有意见”。“泰晤士报”的消息说明了为什么美国的盟国在会议上的发言如此冷落。如果这些国家不希望自己在政治上与道义上沦于完全破产的境地，当然决不能像杜勒斯那样断然拒绝南日外务相的建议。
美国方面并不掩饰对这种情况的恼怒。五月一日的“纽约时报”说：“美国对于其十个盟国在讨论朝鲜问题的会议上表示缄默，感到十分不快”，并且“感到不安”。“纽约时报”说：“美国代表团担忧它们的没有发言将被解释为它们对南朝鲜的态度的支持并不起劲”。因此，在“纽约时报”看来，这种形势“已经把会议第一周工作结束时的气氛弄得十分黯淡”。
对于美国说来，这确实是一种十分“黯淡”的景象。杜勒斯今天就是在这种“黯淡”的景象下离日内瓦回国的。早在到日内瓦来以前，美国方面就传出杜勒斯将在日内瓦停留十天到两个星期。现在，杜勒斯已比这个预定的时间更早就走了，这里的西方观察家怀着既遗憾又高兴的复杂心情来送别杜勒斯。他们指出：杜勒斯已经遇到了较预期更大的困难，朝鲜问题的一般辩论还未结束，印度支那问题的讨论还没有开始，就只好在四面楚歌中抽身了。“纽约先驱论坛报”专栏作家李普曼在四月三十日就曾透露杜勒斯的这种打算说：美国“已经承认”目前在日内瓦会议上“不能扮演领导国家的角色”，因而杜勒斯“已受忠告考虑离开会议”。
自然，如果认为杜勒斯从此罢休，那就大错特错了。现在还没有迹象说明美国真正愿意和平解决朝鲜问题，更不用说恢复印度支那的和平了。艾森豪威尔关于印度支那可以有一个“暂时的解决办法”的说法，将要在日内瓦会议讨论印度支那问题时受到考验。
日内瓦会议关于朝鲜问题的一般辩论，预计日内即可结束，而关于印度支那问题的讨论，不久也就要开始了。和平力量在过去一周中已取得了初步的成就。不论美国方面还筹划新的阻挠和破坏，但人们相信形势的发展有它自己的规律，它过去不会，将来也不会按照杜勒斯的愿望进行。和平的力量有信心在日内瓦会议上取得更多的成就。
（新华社日内瓦三日电）