美国索赔争论驴象斗法揭出惊人内幕权钱交易打通政坛关节 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：

　　美国索赔争论
驴象斗法揭出惊人内幕
权钱交易打通政坛关节
据新华社华盛顿３月２４日电（记者王振华）最近，美国参议院通过议案规定，由于产品质量问题给消费者造成人身伤害等损失从而引起法律诉讼，法庭最多只能判决厂家赔偿诉讼者要求赔偿费的两倍，但总额不得超过２５万美元。雇员不足２５人的小企业例外，这些小企业所付的赔偿费更少。克林顿表示将否决这一议案。
修改因产品质量问题造成损失的索赔立法，规定赔偿上限，是共和党人１９９４年中期选举时的《竞选纲领》“美利坚契约”的内容之一。共和党自中期选举获胜从而控制国会以来，一直致力于这一新法案的确立。
共和党人表示，对这一问题进行司法改革，作出新的规定，是为了防止诉讼律师为多拿诉讼费而向企业漫天要价，从而维护企业利益，在企业利益和消费者利益之间找到一种“公正合理的平衡”。白宫则认为，这一法案损害了消费者的利益，反对设立对企业索赔的上限。
从表面上看，这只是一场维护生产者利益还是维护消费者利益的争论。但随着争论的深入，引起这场争论的真正原因开始暴露。
共和党人说，克林顿是得了律师利益集团的好处才反对这一议案的。参议院共和党领袖多尔明确指出，克林顿是屈从于“美国最强大、最富有的游说者”诉讼律师们的压力才要否决这一议案的。白宫也反唇相讥，说共和党人在这一问题上有着“特殊”利益。
据报道，１９９４年美国国会中期选举时，多年来一直努力促使国会修改索赔立法的大公司等有关利益集团为共和党竞选提供各种形式的资助高达２３００万美元，为共和党控制国会起了重要作用。去年，这些公司除在国会进行大量游说外，又提供捐助６００万美元。
但是，在１９９２年克林顿竞选总统最需要资金时，律师组织及时捐款近３００万美元，其中诉讼律师们资助４７．８万美元。律师们的捐助在克林顿竞选捐款名单中遥遥领先。去年头９个月，律师及法律事务所已早早地捐助２５０万美元，为克林顿和戈尔竞选连任作准备。上述报道为国会和白宫在索赔问题上的立场作了最好的注解。