日内瓦会议讨论印度支那问题 范文同建议邀请高棉寮国抗战政府的代表 周恩来和莫洛托夫一致支持范文同的建议 [复制链接]

第1版()
专栏：

日内瓦会议讨论印度支那问题
范文同建议邀请高棉寮国抗战政府的代表
周恩来和莫洛托夫一致支持范文同的建议
据新华社讯：日内瓦会议于八日下午四时半开始讨论印度支那问题。关于朝鲜问题的一般辩论八日没有进行。
八日参加会议的有中华人民共和国外交部长周恩来、苏联外交部长莫洛托夫、法国外交部长皮杜尔、英国外交大臣艾登、美国副国务卿史密斯、越南民主共和国副总理兼代理外交部长范文同、法兰西联邦印度支那三成员国的代表——越南国代表阮忠荣、寮国王国代表冯·萨纳尼空、高棉王国代表泰普潘。
根据会前取得的协议，日内瓦会议关于印度支那问题的讨论由英国代表艾登和苏联代表莫洛托夫轮流担任主席。八日的会议由艾登担任主席。
艾登在致简短的开幕辞以后，宣布了有关会议程序的事项。现已决定，只有参加会议的人才能出席会议。会议的正式语文是法文、俄文、英文和中文，逐日依次替换。
会议随即进入一般辩论。法国代表皮杜尔首先发言。
皮杜尔为了转移世界舆论和法国舆论对于恢复印度支那和平的迫切关心，一开头就大事渲染刚刚结束的奠边府战事的重要性。他特别强调从奠边府撤退伤病员一节，企图在人们的心目中造成一种印象，似乎在战争中违反人道原则的不是法国方面，而是越南民主共和国方面。然而，谁都知道，正是法国军队在战争中对于越南人民和越南人民军的被俘人员使用了种种不人道的手段，而越南人民军方面则一向采取宽待战俘的政策并曾多次释放法方战俘。皮杜尔硬说，越南人民军拒绝接受法国所提撤退伤病员的建议，然而，他却不敢说出法国方面一直没有和越南民主共和国就这一问题进行直接谈判的事实。
皮杜尔在发言中表示希望这次讨论能得出“大家都能接受的解决办法”。他说，他不放弃任何机会来取得公平、合理的和平，并保证战争不再复发。皮杜尔还呼吁会议应避免陷入“思想观念的讨论”，因为这样就会“阻止会议可能获得的效果”，
“使双方的立场僵化”。然而，皮杜尔在实际上并没有照他自己所说的那样做，他用了不少的话来诬蔑亚洲人民的民族解放运动和他们根据自己的意志所选择的社会制度。
皮杜尔企图歪曲印度支那的历史。他把太平洋战争以前印度支那人民的悲惨生活描绘得好像天堂一样。值得注意的是，皮杜尔在叙述印度支那的历史时完全不敢提到在二次大战期间法国殖民当局和保大向日本屈膝投降，越南人民坚持抗战的事实。
皮杜尔企图把法国发动战争的责任转嫁到越南人民的身上。然而，大家知道，为了争取和平，越南人民曾经在一九四六年越法双方的谈判中作了耐心的、多次的努力。正是由于越南人民的这种努力，双方才签订了初步协定和临时协定。但是，法国当局却一再破坏协定，多次制造挑衅事件，并在一九四六年十二月完全撕毁了这些协定，向越南人民发动了大规模的侵略战争。从此时起，到一九四七年三月止，胡志明主席曾经八次向法国政府和法国人民呼吁和平，法国政府始终不予答复。
皮杜尔徒劳地企图抹煞越南人民根据自己意志建立起来的越南民主共和国政府的合法性。然而，事实上，早在一九四六年，法国政府就在初步协定中承认了越南民主共和国“是一个自由的国家，有它的政府、国会、军队和财政”。
皮杜尔把法国军队在印度支那人民一致反对下节节失败的事实归咎于所谓“共产党国家”对印度支那人民的“援助”。不难看出，皮杜尔制造这种谎言的目的，正是为了掩饰美国对印度支那战争日益露骨的干涉。
皮杜尔有意避开印度支那人民的民族独立的权利完全不提，他只建议本会议通过一项原则，即在必需的安全保证之下，在印度支那普遍停止敌对行动。他完全漠视高棉和寮国人民争取民族解放的正义斗争，把两国人民争取自由独立的努力说成是外国的“侵犯”，同时把法国在越南进行的殖民战争说成是“内战”。从这样的违背事实的前提出发，他认为在高棉和寮国不存在停止敌对行动的问题，而把停止敌对行动只限于越南。
皮杜尔接着就提出了法国关于停止印度支那敌对行动的建议。大家记得，今年三月五日法国总理拉尼埃所提出的停战条件，曾被法国舆论称之为要越南人民投降。而这次皮杜尔的建议，表明法国统治当局仍以殖民统治者自居，以战胜者姿态出现，这样，如何能在印度支那真正停止敌对行动和恢复和平？皮杜尔的建议主张：在越南方面，应按双方总指挥部的建议将正规军集合在日内瓦会议所决定的集中地区；在高棉和寮国方面，皮杜尔要求撤退并不存在的所谓在该地区的越南民主共和国的正规军与非正规军，他完全没有提到撤退法国军队。皮杜尔主张，在越南、高棉和寮国三个地区，凡不属于正规军或维持治安的部队的武装力量应予解除武装；立即释放战俘与被拘平民；以上条件应在国际委员会监督下执行。皮杜尔的建议主张在就以上各项取得协议后在印度支那实现停战。他还主张：这种协定的执行，应由参加日内瓦会议的各国予以保证。任何违犯行为将立刻引起上述国家间的谘商，以便个别地或集体地采取适当措施。
越南民主共和国副总理兼代理外交部长范文同在会议休息十五分钟后发言，建议邀请高棉抗战政府和寮国抗战政府的代表参加这次会议（全文另发）。
美国副国务卿史密斯接着发言。他反对讨论会议的成员问题。据他说，参加日内瓦会议的国家好像是在柏林会议上已经决定了。但是大家知道，柏林会议对于讨论印度支那问题只规定了五个国家，即苏、英、法、美、中，却并没有规定参加会议的其他有关国家是那些国家。史密斯建议会议休会，由苏、英、法、美四国就成员问题再行协商。
中华人民共和国外交部长周恩来接着发言。周恩来说，我不同意美国代表的意见。我认为这个会议有权利讨论这个会议的成员问题。中华人民共和国代表团完全支持范文同先生的建议。我们认为他的建议是公平的、合理的。我提议，我们的会议应通过越南民主共和国代表团的建议。
苏联外交部部长莫洛托夫接着发言。莫洛托夫说：我们知道，这次会议是要考虑恢复印度支那和平问题。从议程可以看出，会议是要讨论印度支那三个国家的问题。很明显，为了会议的成功，应该邀请有关各方都参加这个会议。
莫洛托夫又说：不仅越南有解放战争，而且高棉、寮国人民也为他们的独立、自由而进行着斗争。两国人民成立了两个民主政府，它们得到人民的支持，并拥有相当的区域。因此我们不能拒绝他们参加的权利。鉴于以上所说，苏联代表团支持越南民主共和国代表团的建议。
莫洛托夫接着援引了柏林四国外长会议的公报来反驳美国代表的发言。他说：从这个公报中可以明显看出，除了中、苏、美、英、法五国以外，还要邀请其他有关国家参加会议。苏联代表团认为上述五国的头一件工作就是由他们来决定邀请哪些国家。在日内瓦已经商讨过，由西方三国邀请印度支那联邦成员国，由苏、中两国邀请越南民主共和国。对越南民主共和国的请柬是由苏、中两国发出的。同样的，我知道五国也同意了三个印度支那联邦成员国也可参加。因此，这三个国家的代表团现在已在会议室中，而柏林会议的公报原来并没有规定他们是可以出席这次会议的。
莫洛托夫接着说：因此，很明显，在这个会议室中，一个代表团是完全有权利要求其他国家参加会议的。美国代表团认为越南民主共和国代表团的建议，应在会议室以外去讨论。对于这一点，苏联代表团并不反对，但认为应该按照柏林会议的公报，由五国加以讨论。四国讨论是不会有成效的。
皮杜尔接着发言。他说高棉抗战政府、寮国抗战政府是“并不存在的”，是“幽灵似的政府”，并以这种荒唐的“理由”，不同意高棉和寮国两国抗战政府的代表参加。他说他不反对休会。他认为不论这个问题的重要如何，讨论它都是“浪费时间”。
艾登接着发言。他认为邀请参加会议的国家的问题应由参加柏林会议的四国讨论，他不同意范文同的建议。他赞成休会。
高棉王国代表泰普潘接着发言。他装作不知道在高棉有民族解放运动和高棉抗战政府，但他无意中又承认他的政府无法控制那些为高棉抗战政府解放了的地区。泰普潘吹嘘他的政府已经从法国手中得到了“独立”。可是大家都知道，高棉王国的国王西哈努克在一九五三年五月十一日曾经承认，高棉离“政治独立”还有“很长一段路”。高棉的军事和外交都还操在法国手里，可是泰普潘却企图掩饰说，他们之所以到巴黎去，并不是为了乞求“独立”，而是为了“调整关系”。他对高棉抗战政府和反对法国殖民统治的高棉人民肆意进行诬蔑，并反对邀请高棉抗战政府和寮国抗战政府的代表参加会议。
周恩来接着发言，表示支持苏联代表团的意见，即：由苏、英、美、法、中五国在会外讨论越南民主共和国的建议。周恩来指出：法国代表和高棉王国代表的意见是完全漠视寮国和高棉人民的民族独立和权利。
范文同再次发言。他说：高棉和寮国抗战政府派代表参加这次会议的问题，不是一个程序问题，而是一个事实问题。高棉和寮国人民正在进行抗战中。为什么会有这个战争呢？这是因为帝国主义国家侵犯我们的土地。人民被迫抗战。结果就组织了武装部队和抗战政府。为了这个原因，我们认为应该邀请有关国家参加这个会议。
范文同说：高棉和寮国抗战政府是幽灵政府还是真正的政府，最好把它们的代表请来，你们看看到底是人还是幽灵。在联合国的会议中，法国代表曾说越南民主共和国政府是“幽灵政府”。苏联代表说，既然是“幽灵”，你们为什么要派军队和它打仗呢？这些“幽灵”已经跟你们打了好多年，并且已经消灭了你们许多的军队，这些“幽灵”现在已经坐到你们面前来了。范文同说，我完全支持苏联代表团的建议，由五国在会外加以讨论。
在范文同发言以后，主席说：现在在会上已经有了两个不同的建议。一个主张由四国在会外去协商越南民主共和国的建议，一个主张由五国在会外去协商。这两个建议是不相调和的。他建议休会。
寮国王国的代表接着发言。和高棉王国的代表一样，他讲的也是法文。他完全不顾事实地妄想否认寮国抗战政府的存在，并以此反对范文同的建议。在他发言以后，主席即宣布会议休会到五月十日下午三时继续举行。