光荣的和平道路 [复制链接]

第4版()
专栏：日内瓦通讯

光荣的和平道路
本报记者　吴文焘　杜波
四五天来越南民主共和国首席代表范文同所提出的恢复印度支那和平的方案，像磁铁一样地吸引着欧洲特别是法国的舆论。大多数的报刊认为这个方案的合理性应该加以重视，或者说它无法可予拒绝。五月十二日的巴黎“战斗报”在责备皮杜尔于十日晚武断拒绝这一方案时说：“范文同的建议如果不能立刻被接受的话，至少它包含着光荣谈判的基础”。
有着一七八九年法国大革命和巴黎公社光荣传统的法国人民都清楚地了解：今天在印度支那进行着的战争，是美帝国主义者驱使他们在法国的一小群同谋者所进行的殖民战争——“肮脏的战争”。在以奴役印度支那人民并以印度支那作为扩大美国侵略的基地为目的的这一战争中，不论殖民主义者的胜利和失败，都只有加深法国广大人民的苦难，都是和真正自由平等博爱的法兰西传统不相容的。这个战争本身是不义的，而正义是在为民族独立自由和统一的印度支那人民一方面。为了结束今天世界上这一仅存的大规模战争，使远东和世界局势得以缓和下来，范文同代外长的建议不仅再一次表现了印度支那人民长期的谋求和平的诚意，也符合法国人民迅速结束战争的迫切要求。
事实是非常清楚的，和平解决印度支那问题的关键，是要首先承认越南、高棉、寮国的民族独立、国家统一和民主自由。越南民主共和国代表团所提出的建议，突出地表示了印度支那人民的这种迫切愿望。艾登在范文同代外长发言后也承认他“很好地表达了民族感情”。八年来的印度支那战争，显示觉醒了的印度支那人民争取民族独立的意志是永远征服不了的。要停止敌对行动，恢复印度支那和平，就必须首先放弃殖民政策，承认越南、高棉、寮国人民有真正的民族独立，有在他们祖国的土地上过和平生活的权利。
但是，皮杜尔在讨论印度支那问题第一天所提出的建议，却恰恰与此相反。正像不少头脑清醒的观察家所指出的，他仍旧摆出一付殖民主义者的面孔，完全不顾印度支那人民的独立愿望。皮杜尔争辩说：他的方案分两个步骤，先谈停战，不谈政治解决。可是，这样的停战，就是没有政治基础的停战，这样的停战是不可能稳固的。只有军事停战和政治解决，同时满足越南、高棉、寮国人民的独立要求，印度支那问题才可能真正获得解决。这难道不是显而易见的道理吗？
范文同代外长在他的建议中指出：在越南、高棉、寮国人民获得独立和平等的基础上，三国人民可以在自愿的原则下考虑加入法兰西联邦的问题，与法国保持友好关系，发展印度支那人民与法国人民间的经济和文化的交流。范文同代外长还表示承认现存的法国在越南的经济权益的事实，这就充分地照顾了印度支那的历史和现实。五月十一日的法国“解放报”就说：“和平是可能的……胡志明最近的谈话表明了愿与法国谈判。并且胡志明的代表昨天在日内瓦要求在这样的基础上恢复和平：越南与法国在法兰西联邦内合作。难道这是与我们为敌的态度吗？显然不是。”可见越南民主共和国代表团的建议不仅是完全符合于印度支那人民谋求和平、独立、统一、民主的愿望，而且也符合于法国人民的利益，是现实的、合理的、平等的。
由于范文同代外长的建议是实事求是的，对双方都是光荣的，正如法国“解放报”在评论这个建议时所说的：“如果拉尼埃和皮杜尔愿意这样做，日内瓦的谈判可以迅速获得良好的进展。”
可是使人惊奇的事终于在日内瓦发生了。在五月十日第二次讨论印度支那问题的会议上，范文同发言刚刚完毕，会议还在进行的时候，法国代表团发言人就奉命仓促举行了一个记者招待会，断然宣布拒绝了范文同的建议；而在十一日上午法国发言人又特别安排了一个记者招待会，据说为的是消除关于法国政府对范文同建议的态度的“误解”。他说：“法国并未拒绝越盟的建议”。法国代表团为什么这样惊慌失措，出尔反尔呢？
据这里熟悉情况的观察家们说：法国代表团要拒绝范文同的建议的决定，是在范文同发言的先一天晚上和美国代表团共同作出的，他们认为“越盟的建议不可能被认真地考虑，因为这是越盟提出的”。这还不打紧，不妙的是这时巴黎内阁又发生了危机，议会激烈地要求对印度支那情势进行辩论，拉尼埃在八天内第二次提出要举行信任投票。这就使得法国代表团不得不在第二天一早就来“澄清”它的态度，为的是缓和议会的愤怒，使内阁不致立刻倒台。
如果说皮杜尔拒绝越南民主共和国的建议是美国决定的，那么再看看五月十二日会议上的傀儡戏吧。正是十二日的巴黎“世界报”这样预言：
“当人们知道越南（按指保大政权）官方和美国之间的紧密关系……时，人们就难以想像保大的方案会比皮杜尔的方案缓和……因此必须在皮杜尔的方案和越盟的方案之间选择，或者是设法谋求妥协。”这就明白道出了所谓保大代表的提案更直接地是美国当局的提案，这个提案的内容不是别的，而是要把政权统一于保大“陛下”，将越南人民军统一于保大“陛下”，然后再由联合国（实系美国）监督，在一个遥远的不可知的未来进行御用选举。这就是为什么在保大代表讲话的第二天，“世界报”又在社论里指出：保大这个要求“在法律上无法支持，事实上也不合道理”，是“要越盟预先投降”的。同时该报进一步指出：越南之所以有独立，乃是越盟争取来的。换句话说，从法律、从实际来说，越南民主共和国是越南唯一的合法政府。保大何人？他所以这样胆大妄为，除了秉承美国意旨来使日内瓦会议不能成功以外，别无其他解释。十三日的“纽约时报”不打自招地说：保大的提案“超过了法国建议的范围，但由于它是印度支那自己的呼声（应读作美国之声），所以必须给以应得的认真考虑。”所以，在美帝国主义者加紧把保大之流拉到自己怀里，以实现其接收印度支那、扩大战争阴谋的时候，皮杜尔们被美国所给予的任务，不过是为人作嫁而已。这对越南人民不利，对法国人民不利，对于世界和平不利，只是有利于唯恐天下不乱的美国帝国主义者。正如法国有名的记者塔布依夫人十三日在巴黎“新闻报”所写的：美国所关心的
“不是法国在印度支那的存在，也不是光荣的谈判的命运，而是一部分将立即并入美国基地锁链中去的印度支那领土。”
今天，法国人民正为光荣的和平而进行着反对美帝国主义者及其在法国的代理人——内阁主战派的坚决斗争。十三日晚法议会第二次“信任投票”所给予拉尼埃皮杜尔内阁的区区两票多数，证明内阁已经处在怎样的风雨飘摇之中。不少反对现内阁屈就美国政策的议员们，仅仅从顾虑内阁倒台有使日内瓦会议中断的危险这一观点出发，才勉强对拉尼埃内阁投了“缓刑票”。光荣的和平是全法国人民一致的要求；范文同的提案已为这个目标开辟了道路。五月十四日