文艺调整时期的历史写照 [复制链接]

第11版(书评)
专栏：

　　文艺调整时期的历史写照
林蕴晖
１９７５年，邓小平主持党中央、国务院工作期间领导的全面整顿，是全面纠正“文化大革命”错误的重要部署。文艺调整是其中的一个重要方面。对这次文艺调整中的若干具体事件，虽曾有过一些报道，也有文章作过一些分析研究，但整个来说，还缺少对全过程的全面研究。因此，无论在事实经过、主要情节、相互联系、前因后果等方面，或不够周详完备，或失之片面，甚至有讹错之处。夏杏珍的新作《１９７５：文坛风暴纪实》可以说是填补了这个空白。读了以后，觉得其优点突出。
一是实。１９７５年的文艺调整，时间虽然只有四个多月，但事件颇多。在“文化大革命”那个特殊年代——毛泽东既要在全局上肯定“文化大革命”，又想要纠正某些他认识到的具体错误；“四人帮”又把持着宣传文化口的大权，每一事件都涉及到党中央上层的活动，都要经过最高领导人毛泽东的定夺。在当时，这个由下到上反映情况，取得指示、支持和由上到下的贯彻执行，过程曲折复杂，笼罩了一层神秘色彩，为一般人所不知晓。作者通过各方面搜集文献资料，追踪采访当事人和知情者，占有了大量第一手材料，搞清楚了每一事件的来龙去脉，当事人的思想、言论和行动。如：１９７５年７月，邓小平在毛泽东同他谈到“百花齐放都没有了”，指示文艺政策要调整以后，布置由胡乔木主持的国务院政治研究室进行调查研究，以及在调查文艺工作状况的过程中，如何意外发现“四人帮”有意识地砍掉毛泽东“百花齐放”方针的证据的，等等，许多鲜为人知的本末细节，书中都作了有根有据，有情有景的叙述和交待。
说它实，还在于作者对历史事件的叙述，“追求平实准确”，“不吹气掺水”。如：当年在文艺调整的那件事情中谁起了什么作用，一一有名有姓地如实写出，谁的功劳也不埋没。对江青等人的所作所为，主要写他们说了什么、做了什么，而不搞脸谱化。
二是深。如前所述，“文化大革命”是一个特殊时期。毛泽东在１９７１年林彪事件以后，心态极其矛盾、复杂。作者在多处写到毛泽东作批示或谈问题的时候，都把与此相关的前后事情联系起来，如读什么书，读什么词，作了什么评论，流露了什么样的感情，使一件事情有景、有情。除增强了可读性外，更利于读者从毛泽东的内心活动去领会他指示的内涵。说它深，还有一层意思，就是作者在叙述历史事件时，并没有停留在一个个事件的表层，而是把文艺调整与１９７５年的全面整顿的全局紧紧连在一起，作为全党否定“文革”与肯定“文革”矛盾斗争的一个侧面来写。作者极有见地地指出，毛泽东制定了“百花齐放”的方针，但最后还不得不由他来对一个一个作品的生死作出判决，这里包含的经验教训是值得人们深长思之和认真吸取的。
三是活。全书文字生动活泼。背景描述，史料引用，点拨评说，夹叙夹议，文情并茂。避免了一般史书枯燥干巴的缺陷，可读性强，达到了雅俗共赏。
总之，这是一本把学术性、政治性、可读性结合得比较好的史书。当然，“金无足赤”。书中个别事实的表述也有欠准确的地方。
（《１９７５：文坛风暴纪实》，夏杏珍著，中央党史出版社出版。）