“高乐高”两种说法信哪个？ [复制链接]

第10版(经济生活·工交)
专栏：编读往来

　　“高乐高”两种说法信哪个？
本报记者朱剑红
近日，记者接到许多读者打来的电话，提出这样一个问题：
本报４月２日第十版的“中国质量万里行”专栏中，刊登了国家技术监督局专项抽查结果，其中提到，天津努德莱斯巴食品有限公司的“高乐高”质量符合要求；而在中央电视台３·１５国际消费者权益日晚会上，国家卫生部公布的检测结果是“高乐高”的细菌超标。这两个说法究竟该信哪一个？
记者就此请教了国家技术监督局和国家卫生部的有关部门。
据国家技术监督局质量监督司介绍，这次抽查是由国家乳制品质量监督检验中心承担的。该中心１９９５年１２月１７日在北京市王府井百货大楼抽取了“高乐高”产品８盒，生产日期为１９９５—１２—１５，规格为每听３５０克。中心根据企业生产标准及有关国家标准，对样品的脂肪、水分、蛋白质和铜、铅、菌落总数、大肠菌群近似数及其它致病菌等卫生指标进行了检验，检验结果全部达到标准要求。国家技术监督局质量监督司表示，他们对这次抽查结果负责。
据卫生部卫生监督司提供的材料，该部根据《中华人民共和国食品卫生法》及其有关国家食品卫生标准，对批号为９５／１２／１３—９和９５／１２／１３—１０的“高乐高”产品进行了抽查。经检测发现这两个批次的产品菌落总数超过国家卫生标准限值。检测结果向社会公布后，天津努德莱斯巴食品有限公司实施了一系列整改措施，改善生产卫生条件，加强了产品质量控制体系，并及时对员工进行了食品生产卫生规范培训。前不久，卫生部应该公司请求，委派卫生部食品卫生监督检验所组成考察小组到生产现场检查，进行了连续四个批次产品的卫生质量检测，结果全部符合国家有关标准的规定。
国家监督局有关人士分析认为，出现两种检测结果，说明该公司可能存在产品质量不稳定的问题。卫生部监督司在４月８日公布的通告中指出，天津努德莱斯巴食品有限公司重新树立了企业的形象，“高乐高”高营养饮用食品可以得到广大消费者的信任。